王英津：“五权分立”与“三权分立”思想比较.docVIP

王英津：“五权分立”与“三权分立”思想比较 原标题：“五权分立”思想与“三权分立”思想之比较分析 作者：王英津 来源：《政治学研究》2009年第6期 本站发布时间：2010-4-17 22:59:11 阅读量：2188次 　　内容提要:孙中山提出的“五权分立”思想是为了弥补“三权分立”的弊端和实现“万能政府”的主张,以“权能区分”为基础所提出的政治构想。“五权分立”与“三权分立”只具有表面上的相似性,但在实质上二者具有“质”的区别,具体表现在:分权的目的不同、所分之“权”的性质不同、制度安排不同、权力关系不同、权力作用不同。二者的上述不同表明,“五权分立”并非“三权分立”的扩充版本,而是在融贯中西的基础上的独创构想。 　　关键词:孙中山;“五权分立”;“五权宪法”;“三权分立”。 　　“五权分立”思想是孙中山“五权宪法”学说的重要内容之一。从形式上看,“五权分立”与“三权分立”仅仅在于“五”和“三”的差别,所以,多年来,学界流行着一种观点:“五权分立”无非是“三权分立”的扩充版本,它与“三权分立”没有本质的区别,无非是“三权”后面又加了“两权”而已。但如果把“五权分立”放到孙中山“五权宪法”的整个构成体系中去考察,就会发现:“五权分立”与“三权分立”是貌似神异。 　　一、孙中山关于“五权分立”的制度设计 　　何谓孙中山的“五权分立”思想?简单地说,“五权分立”思想