民事权益保护范围.docxVIP

　 　 　 关于侵权责任法保护民事权益范围的若干问题建议 第三次审议稿在第二稿的基础上,通过增添限制性条件“应当依照本法”承担侵权责任，并以列举的方式规定“民事权益”,本质上是对侵权责任法保护客体范围做出了规定。相比民法通则,第三次审议稿的第二条保护的范围更加广泛。 学界主流观点都认为，第三次审议稿的第二条修改之后更具合理性和科学性,值得肯定。但是，关于第二条保护民事权益的范围仍然存在争议。 一、本文认为第二条列举的民事权益，应当还包括身体权。 (一）保护身体权的必要性 在我国民法理论和实务中，对于身体权是否为公民的一项独立的民事权利,通说持否定的态度，只承认公民享有生命、健康权,不认身体权为独立的民事权利。但本文认为身体权时一项独立的民事权利,为公民所享有,并与公民的生命权、健康权相区别,各个为独立的民事权利。 由于现实中还不承认身体权为公民的独立民事权利,实务中侵害公民生命权和健康权的行为,均可以侵权行为予以民事法律制裁，对于公民的生命权、健康权以民法保护,对于侵害身体权的行为，如果造成了伤害后果的，则依照侵害健康权的行为处理，如果造成死亡后果，则属于侵害生命权的行为;如果既没有造成伤害后果，又没有造成死亡后果,在实务中则没有办法进行民法保护。然而，侵害身体权的行为在现实生活中大量存在，缺少必要的保护手段，就使公民的这项民事权利时时受到威胁、侵害，而无民法救济