保理合同中债权转让合同与金融借款合同纠纷能否并案审理.docxVIP

摘 要 保理合同这种无名的金融借款合同，由于没有法律规定其需要的要素，导致产生纠纷 时发生处理实务争议。 其中最为核心争议是， 保理类金融借款合同是以债权转让合同为前提， 二者能否并案审理。 本文从理论和实务的角度， 论证了二者并案处理的缺陷， 从而得出结论： 二者系不同的法律关系，应当分别审理。 关键词 保理合同 债权转让 金融借款合同 作者简介： 郭文政， 株洲市委党校， 教务处副处长， 民商法副教授， 研究方向： 民商法。 中图分类号： d922.28 文献标识码： a doi ： 10.19387/j.cnki.1009-0592.2016.06.192 保理合同存在的基础就是应收账款，如经查证应收账款确为虚假，基础合同对应的法律 关系并不真实存在，那么相关行为人获得保理融资款行为的性质将发生变化，案件不再是简 单的民事纠纷，涉嫌刑事犯罪。根据保理商的属性以及行为人是否存在非法占有目的可能涉 嫌下列犯罪：贷款诈骗罪，骗取贷款罪，合同诈骗罪，伪造公司、企业、事业单位、人民团 体印章罪等。在排除《合同法》规定的无效合同的情形之后，权利义务之衡量应紧紧围绕双 方所签订的保理合同。在有追索权的保理业务中，保理商在保理期届满未足额受偿的情况下 可以直接向卖方行使追索权，卖方应按照约定向保理商承担回购责任。 保理合同上述特性，导致司法实务中争议颇大。处理操作各执一理，互不相让。特别是