青岛大虾案例分析.pdfVIP

青岛大虾案例分析 【篇一：青岛大虾案例分析】 点击标题下方蓝色字体“首席法务”，关注中国最专业的法务资讯平台 ！ 首席法务致力于提供高端法律阅读+实用法律干货+便民法务工具。 今年国庆节，一盘天价虾 青岛又上头条了！有南京游客在青岛市乐 陵路92号的“善德活海鲜烧烤家常菜”吃饭时遇到宰客事件，在微博上称“ 点菜时就 问清楚虾是不是38元一份，老板说是，结账时居然告诉我们38元 一只” 手写账单中可见，“蒜蓉大虾”的价格共计1520元，加上其他消费，共计 2175元。 店家表示该店大虾是活的海捕大虾，营养价值很高，38元一只已经很 便宜。协商不成店家威胁游客，后报警后经派出所方面出面协调，给了店家 2000元后离开。 肿么样 ？肿么样 ？掌柜的是不是霸气侧露！！在这一刻掌柜如叶良辰 附体：你们的行为实在欺人太甚，敢吃霸王餐，你们若是感觉有实力跟我玩 ，良辰不介意奉陪到底。良辰最喜欢对那些自认为是土豪的人出手，你们只 需要记住，这里是青岛，我叫海捕虾，每只三十八。 派出所？工商局？物价局？都一边玩儿去！劳资卖的是38一只的人工 养殖海捕虾 ！全场都38，买啥都38，拿啥都38 ！38你买不了吃亏，38你买不 了上当！真正的物有所值，真正的物超所值 ！拿啥啥便宜，买啥啥不贵 ！ ！ 言归正传， 我们来分析一下本次事件中的法律问题吧！ 1 饭店菜单是要约还是要约邀请 合同法第十四条规定：要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意 思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺， 要约人即受该意思表示约束。 第十五条规定：要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄 送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。 商业广告的内容符合要约规定的，视为要约。 一般把饭店向食客递上价目表视为要约邀请，是等待食客点菜发出要 约，发出要约的同时就确定买卖合同标的物的数量了，没有特别说明的，根 据交易习惯一般都认为是1份，饭店同意就是承诺。 但是我们注意到，该饭店的价目表上最后一栏有一句“以上海鲜按个 计价”。这说明什么问题呢？该游客称“点菜时就 问清楚虾是不是38元一份 ，老板说是，结账时居然告诉我们38元一只”。合同法规定：“承诺对要约的 内容作出实质性变更的，视为对原要约的新要约“。合同的内容以承诺的内 容为准。 所以，本事件中我们可以认为，游客虽然没有讨价还价，但是提出了合 同数量上的变更，应视为合同有了实质性变更。相当于新的要约，老板也予 以承诺，而且承诺的内容和新要约的内容一致。所以，老板最后还是按个收 钱构成违约。（废话。。） 2 重大误解？显失公平？还是胁迫欺诈？ 《合同法》第54条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者 仲裁机构变更或者撤销：(1)因重大误解订立的；(2)在订立合同时显失公平 的。（3）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的 情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤 销。 我们来分析一下： 一、游客是否存在重大误解？ 所谓重大误解，是指一方因自己的过错而对合同的内容等发生误解， 订立了合同。从游客询问老板虾是论只还是论份来看，不存在这种情况。否 则，自己约的虾，含泪也要吃完。。。 二、是否显失公平？ 显失公平一要符合客观要件，指当事人在给付与对待给付之间失衡或 造成利益不平衡。（显然）二看主观要件，包括一方利用优势、或利用对方没 有经验或轻率、或未履行订约过程所应尽的告知等义务等而与对方订立显 失公平合同的故意。这种利用他人的主观状态已表明行为人背离了诚实信 用原则的要求。从本事件中游客灰常警惕地上菜前先问价的态度来看（然 并卵）似乎再土毫也不至于连一只虾的市场价格也搞不清楚。所以并不属 于显失公平。 三、是否属于欺诈、胁迫？ 按照最高人民法院《关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第68条的 解释 ：一方当事人，故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使 对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。根据合同法规定， 属于可变更或撤销的行为。 另外，《消费者权益保护法》第五十五条 经营者提供商品