食品律师刘志鑫从系列日本清酒索赔案解读职业索赔.pdfVIP

食品律师刘志鑫从系列日本清酒索赔案解读职业索赔 食品律师刘志鑫认为，职业索赔人自认为“屡试不爽”的三大“法宝” 就是《消费者权益保护法》第 55 条、《食品安全法》第 148 条、《最高人 民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第 3 条 的相关规定。但是，食品律师刘志鑫从律师这个专业的角度认为这些 法律司法解释经常被职业索赔人，甚至是被部分法院所误读。进而造 成社会价值取向被错误的引导，既浪费了大量的司法、行政资源，又 未达到净化市场的目的。反而使得法院、食药监部门成为大量职业索 赔人牟利的“工具”。下面是食品律师刘志鑫从系列日绘本清酒索赔案 解读的职业索赔。 【案情回放】 金某某是一位长期从事诉讼索赔的职业索赔人。中国裁判文书网 显示，其长期在国内多省市实施诉讼索赔活动。2017 年 11 月至 12 月 期间，金某某及团伙成员频繁进出于广州市内的至少七八家日本料理 店。每天少则“光顾”2 家日本料理店，多则“光顾”4 家日本料理店，且 1 每次进店“消费”均点名要购买“久保田”牌日本清酒。2018 年 1 月，金 某某以其个人名义分别在广州市天河区人民法院、越秀区人民法院等 法院起诉此前光顾过的所有日本料理店，