网站大量收购独家精品文档,联系QQ:2885784924

劳动争议民事上诉状范例.docx

  1. 1、本文档共8页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
劳动争议民事上诉状范例 以下是给大家整理收集的劳动争议民事上诉状范例, 供大家阅读 参考。 劳动争议民事上诉状范例 1 上诉人: XX,女,汉族, 35 岁,住址: XXX 被上诉人: XXX,住所地: XXX,法定代表人: XXX 上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷一案,不服北京市 XX 区人民 法院于 xxx 年 11 月 12 日做出的 (xxx)X民初字第 XXX号民事判决,现 提起上诉。 上诉请求: 1、依法撤销北京市 XX区人民法院 (xxx)X民初字第 XXX号判决 ; 2、判令被上诉人向上诉人支付从  xxx 年  x 月  23 日至  xxx 年  x 月 30 日拖欠的劳动报酬及经济补偿金共计  22xxxx.25 元; 3、上诉费由被上诉人承担。 上诉事实和理由: 上诉人与被上诉人劳动争议纠纷一案业经北京市 XX区人民法院 做出一审判决,该判决认定事实不清,适用法律不当,依法应当予以 撤销,事实和理由如下: 年 x 月 1x 日,被上诉人《致 XX女士的欢迎函》中明确对上诉人的劳动报酬做出承诺, 约定年薪最低为 30 万元,月薪最低 25000 元,福利费 24000 元 / 年。在此基础上,双方签订了真实有效的劳动 合同。 上诉人入职后,被上诉人始终未足额支付劳动报酬,并从 xxx 年 1 月起,强行将上诉人月薪降为 x500 元。上诉人多次要求被上诉人 补足差额,均被拒 ;被上诉人又于 xxx 年 x 月 30 日与上诉人解除劳动 合同,为此双方发生争议。 上诉人与被上诉人之间劳动报酬纠纷先经 XX 区劳动争议仲裁委 员会做出裁决。仲裁委查明被上诉人出具的《员工绩效管理规定》 、 《薪酬管理规定》于 xxx 年 1 月 1 日才开始实施,被上诉人根据上述 规定提供的作为上诉人同意调整工作岗位及劳动报酬依据的 xxx 年 3、4 季度的绩效考核既没有事实依据又没有上诉人本人的签字确认,真实性不认可 ;被上诉人也未提供其他证据支持上诉人同意降薪,故认定被上诉人有拖欠劳动报酬的事实, 裁决被上诉人向上诉人支付拖欠的劳动报酬及经济补偿金等共计 22xxxx.25元。 被上诉人不服裁决向 XX 区人民法院起诉。诉讼中,被上诉人出具了多份在仲裁时未提交的证据, 多数为被上诉人单方制作, 没有上诉人的签字确认。 原审法院审理时不顾客观事实, 几乎全盘采纳被上诉人提供的证据, 甚至将仲裁委已查明的 真实性不认可 的证据也予以采纳,作为认定被上诉人没有拖欠劳动报酬的事实依据。 更荒唐的是,原审法院居然以上诉人领取降薪后的劳动报酬未提出异议视为双方已就此达成合意, 从而认定被上诉人没有拖欠劳动报酬的事实。《劳动合同法》第 35 条明确规定: 用人单位与劳动者协商一致,可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同,应当采用书 面形式。变更后的劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。 劳 动报酬的变更是劳动合同条款的重大变更, 变更劳动报酬必须经用人单位与劳动者本人达成一致并签订书面协议才有效。 上诉人从未与被上诉人就劳动报酬变更达成书面协议, 也从未认可过被上诉人降薪的理由。原审法院如此违法主观臆测,违法判决,将把用人单位与劳动者之间的不平等推向极致, 严重侵犯劳动者的合法权利, 引发劳资纠纷,严重违背劳动合同法的立法精神。 庭审中原审法院帮助被上诉人向上诉人做工作,希望调解结案, 但因调解的数额与仲裁数额差距较大上诉人予以拒绝。 原审法院看调 解不成,就草草结案, 判决书事实查明部分几乎照抄被上诉人提供的 《起诉补充意见》,否认被上诉人拖欠劳动报酬的事实,仅判决被上 诉人给付上诉人经济补偿金差额 112x 元,与仲裁裁决的 22xxxx.25元 有天壤之别,引起上诉人极大愤慨。 上诉人不知原审法院是受案外不正当因素的影响还是对法律条文不熟悉,判决认定的事实漏洞百出,明显偏袒被上诉人。更甚者,原审法院居然以上诉人实际月工资高于本市上年度职工月平均工资 的三倍为由,为被上诉人未足额支付经济补偿金寻找借口。 上诉人与被上诉人签订的《劳动合同》第 3x 条明确约定: 根据乙方在甲方工作年限,每满一年发放乙方相当于甲方上年月平均工资 1 个月的经济补偿金 ;如乙方解除本合同前 12 个月的月平均工资高于甲方上年月平均工资的,按乙方本人月平均工资计发。 劳动合同是上诉人与被上诉人协商后的真实意思表示, 被上诉人未请求原审法院调整经济补偿金,原审法院却违背当事人双方的真实意思,滥用法律,强行调整, 越俎代庖,差强人意。 综上所述,上诉人认为,原审法院判决认定事实不清,适用法律不当,严重偏袒被上诉人, 侵犯上诉人作为一名普通劳动者的合法权利。故,上诉人恳请贵院依法正确认定事实、适用法律,支持上诉人的上诉请求。 此致 北京

文档评论(0)

明天会更好 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档