计算机行业专题研究：CAD行业核心玩家产品力对比分析.pdf

证券研究报告 海外行业报告| 行业专题研究 2020年10月05 日 计算机 CAD行业核心玩家产品力对比分析 请务必阅读正文之后的信息披露和免责申明 1 摘要 核心结论一：CAD软件国产化率接近11% ，国产2D CAD产品已可基本实现替代 ⚫ 根据我们测算，目前CAD软件国产化率为11% ，未来成长空间广阔。在2D CAD层面，从产品核心指标（性能、速 度、体验）上看，国产软件中的中望软件与第一梯队的欧特克、达索基本处于同一水平，中望软件在2D CAD层面 可实现对国外产品的替代。 核心结论二：国产3D CAD在非高端领域“基本可用”，但在高端领域仍需较长时间追赶 ⚫ 中端层面，国产3D CAD的代表中望3D CAD与达索旗下的中端产品Solid works性能接近，适用于基础建模，可以 基本实现Solid Works功能。高端层面，由于3D建模和渲染能力不足，无法云端储存与读取大文件，国产代表中望 软件目前尚不能应用于高端的航空航天、精密制造行业，与达索高端产品CATIA等相比仍有较大差距。 核心结论三：国产厂商对比，中望软件在2D CAD层面较有优势，3D CAD产品各厂商各有优劣 ⚫ 2D层面，中望CAD支持多核处理器，具有CAD拓展功能（APLs ）,支持2D、3D自由转换，已经推出了手机端CAD ， 功能已经较为全面。3D层面，仅中望CAD支持CAD+CAM一体化，但中望3D CAD在云端储存和读取方面仍有改 善空间。 风险提示：受疫情影响，下游制造业客户IT预算受限；工业软件市场竞争激烈；研发进展不及预期。 请务必阅读正文之后的信息披露和免责申明 2 目录 1、国内外主流2D CAD产品对比 ………………………………… 4页 2、国内外主流3D CAD产品对比 ………………………………… 12页 3、国产CAD产品对比 ………………………………… 页 21 4、风险提示 ………………………………… 24页 3 mNoQqNtQpNmMpOvMsPmNpPbR8Q8OtRnNmOrReRrQnNlOrRoRbRqQoRwMrNpNMYmRrO 1 国内外主流2D CAD产品对比 4 1.1 产品性能角度：国产化率约11% ，国产2D CAD产品已可实现替代 ⚫ 产品性能比较：从产品核心指标（性能、速度、体验）上看，国产软件中的中望软件与第一梯队的欧特克、达索 处于同一水平，中望软件在2D CAD层面可以基本实现对国外产品的替代。 ⚫