城轨供电系统运行（柳志成） 任务三：全站失压事故的处理 任务三全站失压事故的处理——光纤差动保护装置误动作跳闸.docxVIP

光纤差动保护装置误动作跳闸 PAGE PAGE 1 光纤差动保护装置误动作跳闸 1故障阐述 （1）信息获得及电话中故障现象描述 交班会通知：2号整流柜柜体电流表、上位机电流显示低于实际值。 （2）先期故障预判断及准备内容 先期预判断有4种原因： ①柜体电流表损坏； ②上位机故障； ③直流电流传感器及附件盒故障； ④线路故障。 准备内容：带直流电流表一块、干电池两节、直流传感器一套（含附件盒）、工具等。 2.3 故障现象确认及初步诊断 因为是整流柜柜体电流表和上位机电流显示一致，所以初步判断是： （4）故障实际查找过程 到现场后，查看整流柜柜体电流表显示、上位机显示电流与列车进出站时的电流严重不符。停电，做完安全措施后拆开直流传感器附件盒上05V端子，用两节干电池在输出线上加量，整流柜柜体电流表和上位机电流都有显示。据此判断上位机、整流柜柜体电流表完好，接线回路完好，直流电流传感器及附件盒故障。 更换一套直流电流传感器及附件盒之后，故障现象再次出现，维修人员拆开直流传感器附件盒上05V端子，用两节干电池在输出线上加2.5V电压此时整流柜柜体电流表显示、上位机显示电流与所加量不符（2.5V电压换算成电流应为3750A）。在端子排处分别给整流柜柜体电流表、上位机加2.5V电压，整流柜柜体电流表显示3750A，上位机显示200A。维修人员沿着端子排查找上位机回路，发现到PLC的转换模块处有灰尘和松动现象，经过擦拭和紧固后重新加量，显示值与所加量一致。断定是由于回路接线端有灰尘和虚接造成本次故障。 （1）故障信息获得 中心自动化复式工作站故障报警显示及现场值班人员确认：早6：30，因光差保护误动作，造成大屯路东站211开关跳闸，导致对侧惠北站的201进线开关也相继动作跳闸，惠北站245动作自投，惠北站由5#母线带全站负荷，7：17分，惠北站202开关也因光差保护误动作跳闸，此时245开关自动跳开，全站无电。 （2）先期故障预判断及准备内容 先期预判断有2种原因： ①惠新西街北口至左右邻站的10kV双回线的联络电缆绝缘可能存在问题； ②惠北站与相邻惠南站及大屯路东站的差动保护装置版本不同。 准备内容：10V二次原理图、万用表、10V开关柜钥匙、工具等。 （3）故障现象确认及初步判断 当日7：18分，电调遥分惠北站202开关，遥合惠北站214开关（至相邻惠南站10kV4#母线），并将400V模式手把至就地/手投手复位，7：23分电调下令分402开关，7：27分，电调遥合惠北站224开关（至相邻惠南站10kV5#母线），并下令现场合241开关，再次将400V模式手把重新至于遥控/自投自复位，惠北站445自动分闸，402开关自动合闸，400V负荷恢复送电。 7：34分，惠北站214开关再次因光差保护误动作而跳闸，此时401开关失压跳闸，445自投。7：40分，电调遥分惠北站10、20、30、40开关及4个上网柜闸，并遥合813、824刀闸，使和平西桥至大屯路东实现大双边供电。7：47分，电调遥分60、70开关，65、75、61、71刀闸。7：49分，电调遥分236、237、231开关，8：03分将214、202开关小车拉至试验位。 至此，惠北站4#母线全部退出运行，5#母线224开关受电，由惠南225开关供给，402开关带全站所有400V负荷运行。 在进行故障查找时，抢险人员分析为10kV双回线的联络电缆绝缘可能存在问题，首先进行了对惠北201—大屯211电缆进行绝缘摇测，经查电缆绝缘无异常。随后抢险人员又开始对惠北202—大屯221电缆进行绝缘摇测，经查电缆绝缘无异常。 确认这一事件并非为惠新西街北口至左右邻站的10kV双回线的联络电缆绝缘问题造成的，所以初步判断是：惠北站与相邻惠南站及大屯路东站的差动保护装置版本不同。 （4）故障实际查找过程及确认 经进一步分析，发现是惠北站与相邻惠南站及大屯路东站的差动保护装置版本不同，测算回线中的电流差值方式有差异造成。 （5）故障排除方法及结果 对10kV保护装置的内部软件进行更改后，恢复正常。 2原因分析 （1）本故障产生的直接原因 惠北站与相邻惠南站及大屯路东站的差动保护装置版本不同，回线电流差值量不一致引起双方差动保护的误动作。 （2）直接原因产生的因素分析 惠北站在试运行前曾因排水管道破裂，造成整站设备被水浸泡报废，之后全站设备进行更新，又因750V新设备到货周期较晚，惠北站在10kV设备及400V设备更新后即投入运行，由于该站仅带400V负荷运行，回线电流差值量不能引起双方差动保护的误动作，但由于惠北站在该日将7