辩论赛：现代社会更需要专才还是更需要通才.pdfVIP

. 现代社会更需要通才 /专才 正一：大家好！ 现代社会更需要通才还是专才呢？要看他们谁更能促进现代社会的良性运行 和可持续发展．所谓专才是指在某一个专业领域具有较多专业知识，较熟练专业技能的人 才．而所谓通才是具有广阔的知识平台， 丰富的知识储备和多种技能的人才．简单说来，通 才知识综合化，技能多样化，适应变动的能力强． 好的！ 谈现代社会， 良性运行和可持续发展是现代社会的首要要求． 高度分工是现代社会的 一个显著特征． 但是高度整合更是现代社会的一个首要的突现的要求． 社会分工造成了细化， 可是如果细化产生的碎片没有能够得到整合， 我们去哪里寻找整个社会的良性运行和可持续 发展呢？社会分工每走一步， 带来对整合的要求就更高． 这个时候不同分工之间是不是需要 有沟通？不同学科之间是不是需要有融合呢？那么具有广阔知识平台、 丰富知识储备的通才 和只具有单项技能、 单项知识的专才相比， 谁更能在不同分工之间实现 沟通 ？谁更能在不同 学科之间完全融合？是通才！因此现代社会的良性运行和可持续发展，更需要通才！ 第二、 让我们来看看现代社会发展的原动力 —— 创新． 从古代科学的综合， 到近现代科学的 分化，再到当今科学新一次的综合．各个学科森严壁垒、各自为政的状况已经不复存在了， 我们看到各个学科相互沟通、相互交融、相互渗透．而当今创新的点正是出现在不同思想， 不同领域，不同学科相互交叉、 沟通 、融合、综合的地方．那么宽口径、厚基础的通才们是 不是要比那些窄口径的专才们更具有实现创新的能力呢？所以现代社会的突破和进取更需 要通才． 再次、让我们来看看现代社会一个现实的问题 —— 人才流动频繁． 美国人一生之中要变换工 作 7 到 8 次，随着中国市场经济的不断进步， 产业结构调整， 职业结构调整的不断深化，我 们发现跨行业、 跨领域的人才流动日益频繁． 这个时候， 多种技能的通才是不是要比那些只 具有一项技能的专才， 更能适应现代社会的变动呢？综上我们发现， 不管是从宏观的社会角 度，还是从微观的个人角度，都能证明现代社会更需要的是通才！ 最后我有两点需要指出： 第一、 我们说每一个人都有一个专门的岗位， 所以我们不能认为一个人， 在一定时期内做了 一样工作，他就是专才，否则世界上没有通才了，对不对？ 第二、 我们说每一个人都有一个主导的专业， 所以我们不能说有了一个主导的专业， 这个人 就是一个专才，否则这个世界上又没有通才了． 此二点容易混淆，敬请对方辩友注意．谢谢！ 反一： 谢谢主席，各位评委大家好！ 我方的观点是现代社会更需要专才．首先非常感谢对方 辩友为通才和专才下了一个很不错的定义． 只不过我们的专才被对方辩友看得很扁， 我们的 专才只是小小的一个专业领域的才， 而不知道其他方面的东西， 是一个窄口径的才， 而不是 一个宽基础的才． 这样的才不叫专才， 专才是建立在广博基础之上在某个领域作出突出贡献 的人才，只有这样的才，才叫才！不然的话，恐怕连 “才 ”都称不上．那么今天既然比较专才 和通才， 我们就必然要知道， 专才和通才之间有相对的优势． 专才是指某个领域的专门高精 尖人才， 而通才是指多个领域之间的通用人才． 两者有相对优势， 专才相对于通才的优势在 于他的知识更加精深， 专