安禄山和史思明的用人之道.docxVIP

安禄山和史思明的用人之道 “安史之乱”是唐朝由盛及衰的转折点， 传统的研究视角和多数学者大多只注重于唐玄 宗的不理朝政，沉醉歌舞美色，以及杨国忠、李林甫等奸臣当道；或者叛军强大，组织有方 等因素。然而， 许多学者却忽略常常一个史实：安禄山之所以能速成气候， 与他的用人之道 有很大关系， 史思明就是他的得力干将。 虽然安禄山后来被其子安庆绪所弑， 而安庆绪又为 史思明所杀。 但史思明依然继承安禄山“不拘一格降人才”作风， 继续网罗各式人才。 在安 禄山和史思明皆为少数民族的背景下， 他们不拘泥于民族界线， 惟才是举的用人标准， 仍然 值得我们学习。 安禄山和史思明的用人战略 安史叛军中虽然有将近二十种少数民族成分， 但起关键作用的主要是汉族人。 然而， 安 史叛军这样民族结构纷繁复杂的军队， 竟能横行盛唐之时长达八年之久， 并几度攻陷洛阳和 长安两京，原由固然很多，但从用人角度，如下三方面因素尤其值得我们重视。 放宽用人视野。作为蓄谋叛乱已久的安禄山和史思明，其根本目的是要推翻李唐王朝， 建立一个统治中原及其他地区的新政权。 基于这一目的， 他们当然要充分考虑当时唐王朝统 治范围内的民族结构。 虽然在唐朝的北方、 东北、西北以及西南地区活跃着一些少数民族政 权，且有的已对唐王朝构成了严重威胁，但从总的布局来看，汉人生活的地区占绝大部分。 这种布局势必会使安禄山、 史思明充分考虑汉族人的能量和势力， 不至于把视野仅仅局限在 少数民族身上。 广泛储备人才。 安禄山、史思明在叛乱前后都曾广泛搜罗汉族中有能力的人物为其所用。 安禄山、 史思明虽是胡人， 但他们十分清楚地看到了唐王朝统治地区内汉族是主要民族， 汉 族人是其依靠的主要力量。为此，他们广泛搜罗唐朝宗室、汉族名流、 儒学贤才以及唐朝名 将的后代为己所用。据《新唐书。郑虔传》记载，安禄山曾“遣张通儒劫百官置东都”，被 挟持的百官中就有一些儒学贤才， 如郑州荥阳人郑虔著书八十余篇， 时号“郑广文”， 是当 地有名的博学多识之才，就在这时被安禄山授为水部郎中。 积极开发人才。 安禄山叛乱后， 叛军先后攻陷两京， 唐王朝的一些文武官员， 或由于对 唐玄宗和杨国忠表示不满， 或由于官场失意， 或看不清局势发展的自身发展前景等原因， 纷 纷主动投降了叛军。而到了叛军阵营，许多原先不被重视的人才竟能如鱼得水，扶摇直上， 找到发挥自身才能的广阔空间。这正如《旧唐书》作者所说的那样：“禄山寇陷两京，儒生 1 / 4 士子，被 从、 苟且者多矣；去逆效 ， 家 国者少焉”。 些“儒生士子”在安史叛 中十分活 ， 于叛 的 展壮大，都 生了重要影响。 安禄山和史思明的用人策略 乾元二年（公元 759年），史思明“聘儒生 制度”。 《新唐 。邵 》 ：“ 遁 保西城，搜 儒者 己用。”河南洛阳人裴 “有重名于开元、天宝 ”， 其子裴 在史思 明再次攻陷洛阳后逃匿于山谷。史思明“素慕（裴） 名，欲必得之，因令捕 数十迹逐得 。思晚 之，甚喜，呼 郎君，不名， 授御史中丞，主 断”。相州安阳人邵 士及 第， 受史思明的器重， 被史思明封 判官。 邵 也 史思明父子尽心尽力，成了史氏政 的有功之臣， 唐金吾将 裴儆 他“与史思明父子定君臣之分， 居判官， 掌兵柄， 亡躯犯 ， 前后百 ， 于 庭掠名家子女以 婢仆者数十人， 剽盗宝 ， 不知 极”。 合安禄山和史 思明等人的用人事迹，我 了以下符合当 客 四个主要用才方式。 重 当 名流 才，以才能和学 取人。据史册 ：唐太宗四世 李之芳“有令誉， 安禄山奏 范阳司 ”。 天水略阳人 德皋是后秦尚 德翼之 ， “少以 士 州 清尉。安禄山??假其才名，表 尉，署从事”。 人王 九 “知属辞”，开元初 士 及第，“安禄山反，玄宗西狩， 得，以 下利，阳 禄山素知其才，迎置洛阳，迫 事中”。中山无极人甄 “早以文雅， 称于 ”， 安禄山 其 ，推荐 范阳 郡 度掌 。 安史之乱爆 后， 安禄山派蔡希德“ 行戮者李 等二 人，封刀来召” 甄 ，安 “亦使人至 ， 异至 都安国 ”， 迫甄 其效 。 引 名 之后、 大招 士的声望。唐朝名将 仁愿、 薛仁 的后代 通儒、薛嵩也 被安禄山拉到了自己的 ， 通儒曾任大燕政 的左相、 西京留守； 薛嵩不 参加了安史 之乱， 而且 史朝 防守相州。 仁愿和薛仁 都是唐朝有名的 事将 ， 仁愿 了断 “南寇之路”， 主 承担起筑“三受降城”的重任， “自是突厥不得度山放牧， 朔方 复 寇掠，减 兵数万人”。薛仁 在与高 、契丹、九姓突厥 争中大 身手， 功卓著， 中 有“将 三箭定天山， 士 歌入 关”的 歌。 薛仁