火灾事故实用案例分析.docVIP

火灾事故案例分析 案例一： 事故经过：丙市某歌舞厅由王某个人承包， 经丙市某区公安分局核 准定员 140 人。歌舞厅在 1996 年 6 月重新装修时， 使用了大量的易燃装饰材料，装修完毕后没有向文化、 消防部门申请验收便开始营业。 此后虽经文化、 公安部门检查督促，经营者仍未整改，消除隐患。 1996 年 11 月 20 日 13 时 20 分左右，该歌舞厅 3 号雅间内，吴某（市化工技校学生）给李某（市玻璃制品厂工人）等 人散发香烟， 李某坐在转角沙发顶部， 用卷着的报纸燃火点烟， 随手将未熄灭的报纸扔进所坐沙发的破损洞里，致使沙发起火。李某和陈某（待业青年）把起火沙发两侧的沙发拉出，又跑到吧台拿来汽水灭火，用脚踩火，未能扑灭。进而火 势蔓延，火焰蹿出了 3 号雅间，将歌舞厅墙壁悬挂的装饰布点燃， 火势迅速扩大。 当火焰蹿出 3 号雅间，迅速蔓延时，人们一起拥到北门（只有 0.8m 宽）逃生，由于门窄拥挤且有 5 级台阶，有的人又返到南安全门 （安全门平时上栓挂锁， 很少有人知道）。在舞厅的 304 人中（包括工作人员 5 名），只有 71 人逃生成功，其余 233 人不同程度一氧化碳中毒， 无力逃离火场，有的被烧死，有的窒息而亡。造成死亡 233 人（其中男 133 人，女 100 人），重伤 4 人，轻伤 16 人，直接经济损失 128 万元的特大火灾伤亡事故。 案例分析： 一、造成这起火灾事故的直接原因：李某在 3 号雅间点烟时，将沙发引燃，并未能及时将火扑灭。 二、造成火灾事故的间接原因：（ 1）该歌舞厅严重违章经营。歌舞厅由王 某个人承包， 经丙市某区公安分局核准定员 140 人，而火灾发生时， 场内人员达 299 人（不包括工作人员 5 名），严重超员。（ 2）歌舞厅使用大量可燃物装修。歌舞厅在 1996 年 6 月份重新装修时，使用了大量的易燃装饰材料。装修完毕后 没有向文化、消防部门申请验收便开始营业。 此后虽经文化、公安部门检查督促， 经营者仍未整改，消除隐患。（ 3）歌舞厅起火后，经营者没有及时打开安全门 进行疏导，造成人群混乱，拥至狭窄的北门，挤倒成堆，加之室内装饰材料在燃 第 1 页 共 3 页 烧过程中产生大量一氧化碳， 使大量人员一氧化碳中毒， 无力逃离火场， 造成人员死亡。 预防措施： （1）有组织地疏散人员。在人员集中的场所发生火灾，必须有组织地进行疏散。 （2）正确通报，防止混乱。在人员多、疏散条件差、火势发展比较缓慢的 情况下，首先通知出口附近或最不利区域内的人员先疏散出去， 然后视情况公开通报其他人员疏散。在火势猛烈、疏散条件较好时，可公开通报，让全部人员疏散。 （3）疏散引导。工作人员要设法引导疏散，为人们指明各种疏散通道。如 果火势较大，直接威胁人员安全，影响疏散时，工作人员可利用各种灭火器材， 全力堵截火势， 掩护被困人员疏散。 安全疏散时一定要维持好秩序， 注意不要互 相拥挤，要帮助行动不便的老弱病残者撤离火场。 （4）制止脱险者重返火场。对疏散出来的人员，要加强脱险后的管理。 案例二： 某制鞋厂是一家私营企业， 有从业人员 100 多人。鞋厂老板为了所谓 “安全原因”，将员工宿舍的窗户全部用铁条封上，并且每天晚上职工休息后， 都让人用一把大锁将宿舍的门从外面反锁。 一天晚上，一名女工用电热水器烧水， 由于白天过度疲劳，水未烧开该女工就睡着了。 热水器子烧后造成电路短路起火。 由于宿舍内可燃物多，火势蔓延迅速。工人惊醒后想逃生，但窗户封死，大门从 外面反锁，根本无路可逃，致使 80 多名工人全部被烧死，其中绝大部分是年仅 20 岁左右的打工妹。大火还造成直接经济损失 200 多万元。 案例分析： 这是一起因封闭员工宿舍出口而导致大量人员伤亡的事故。 其教训是相当深刻的。本案中，制鞋厂老板法律意识、安全生产意识相当淡薄，将员工宿舍的窗 第 2 页 共 3 页 户用铁条封死， 并每晚将宿舍大门从外面反锁， 这本身就是一种侵犯、 限制员工人身自由的违法行为。 同时，这种行为也是一种极其危险的行为。 因为该宿舍所有的出口都被封闭， 一旦出现紧急情况，职工根本无法撤离。实践中，这种现象并不是绝无仅有，特 别是在一些个体、 私营生产经营单位， 其负责人出于各种各样的动机 （例如怕员 工偷东西等），封闭、堵塞生产经营场所、员工宿舍的出口。这种行为往往并不 被人们所重视，但却是一种严重的违法行为。 《安全生产法》第 34 条第 2 款规定，生产经营场所和员工宿舍应当设有符合紧急疏散要求、标志明显、保持畅通的出口。禁止封闭、堵塞生产经营场所和员工宿舍的出口。该制鞋厂的行为严重违反了《安全生产法》的上述规定，其主要负责人和其他直接责任人员必须承担相应的法律责任。 除了对在事故中死亡的职工予以赔