甲骨缀合六例及其考释 黄天树 提要 甲骨缀合是甲骨资料整理的一项基础 .docVIP

PAGE PAGE 9 甲骨缀合六例及其考释 黄天树 提要 甲骨缀合是甲骨资料整理的一项基础工作，十分重要。本文选出笔者新缀合的甲骨六例，并作出说明与考释，供学者参考。 关键词 甲骨 缀合 六例 考释 陈梦家在给曾毅公《甲骨缀合编》所作的序里说： 我向来认为要利用甲骨，必须先整理它。整理的工作，是琐碎繁重、利人不利己的。但若不经过这种技术的手续，则研究本身是无从下手的。曾毅公编著：《甲骨缀合编 曾毅公编著：《甲骨缀合编·陈梦家序》，修文堂书房出版，1950年。 甲骨缀合是甲骨资料整理的一项基础工作，十分重要。本文选出笔者近年新缀合的甲骨六例，并作出说明与考释，供学者参考。 拓本(略) 说明与考释 第一例 A：合6820正(明续683正)。B：《洹宝斋所藏甲骨》101。C：合5451(历拓6730)。D：合17466(佚396、邺1·36·8、存上845)。 2007年2月5日，蔡哲茂先生惠赐大作《洹宝斋所藏甲骨新缀一则》，将A、B、C三片缀合。检视拓本，我认为蔡先生的缀合完全正确。隔了几天，笔者在阅读甲骨文拓本时，又加缀D片。这天晚上正值2007年2月17日除夕之夜，故附记于此 2007年8月8日在陕西师范大学召开的中国文字学会第四届学术年会上，蔡哲茂先生告诉我，他后来也加缀了D片，可谓不谋而合。见蔡哲茂：《〈洹宝斋所藏甲骨〉新缀一则补缀》， 2007年8月8日在陕西师范大学召开的中国文字学会第四届学术年会上，蔡哲茂先生告诉我，他后来也加缀了D片，可谓不谋而合。见蔡哲茂：《〈洹宝斋所藏甲骨〉新缀一则补缀》，“先秦史研究室”网站，2007年7月24日， /xr_html/articles/xkzht/536.html。 （1）［丙寅］卜，争［贞：］凡 贞：[令］［归］于［ ］，若？二。 贞：令多子族眔犬侯璞（撲）周，甾王事？二。 贞：令多子族比兀眔，甾王［事］？ 乙贞隹 合6820+《洹宝》101+合5451+合17466［宾三关于殷墟卜辞的分类以及各类卜辞的时代，参看黄天树：《殷墟王卜辞的分类与断代》，台北：文津出版社，1991年。］（图一） 关于殷墟卜辞的分类以及各类卜辞的时代，参看黄天树：《殷墟王卜辞的分类与断代》，台北：文津出版社，1991年。 甲骨缀合是一项学术性很强的工作。除了残片断处密合之外，它还要求学者熟悉甲骨的部位、字体分类、分期断代、行款辞例等，最好有同文卜辞来验证，这样的缀合才比较牢靠。（1）之缀合是否正确，请看下列这版同文卜辞： （2）丙寅卜，争贞：凡眔 贞：令归于 ，若？ 贞：令多子族眔犬侯璞（撲）周，甾王事？ 贞：令多子族比兀眔，甾王事？ 乙贞隹 一。 合6813=前6.9.6+5.7.7+6.51.7［宾三］（图二） 从同文卜辞（2）来看，可以验证（1）的缀合是可信的。（1）（2）都是宾组三类卜辞。“宾组三类卜辞主要存在于祖庚之世。” 黄天树：《殷墟王卜辞的分类与断代》，第89页，台北：文津出版社，1991年。所以（1）（2）的时代属于董作宾分期法的第二期。“璞”字，唐兰所释 唐兰：《殷虚文字记》，北京大学初印本，1934年；中华书局，1981年，第45～48页。，读为“撲”，训为“击” 林沄：《究竟是“翦伐”还是“撲伐”》，《古文字研究》第25辑第115～118页，中华书局，2004年；黄德宽主编：《古文字谱系疏证》第1085页，商务印书馆，2007年。。“璞周”之辞，卜辞习见 陈梦家：《殷虚卜辞综述》，第291～293页，科学出版社，1956年。。“甾王事”即行王之事 于省吾：《甲骨文字释林》，第69～71页，中华书局，1979年。 黄天树：《殷墟王卜辞的分类与断代》，第89页，台北：文津出版社，1991年。 唐兰：《殷虚文字记》，北京大学初印本，1934年；中华书局，1981年，第45～48页。 林沄：《究竟是“翦伐”还是“撲伐”》，《古文字研究》第25辑第115～118页，中华书局，2004年；黄德宽主编：《古文字谱系疏证》第1085页，商务印书馆，2007年。 陈梦家：《殷虚卜辞综述》，第291～293页，科学出版社，1956年。 于省吾：《甲骨文字释林》，第69～71页，中华书局，1979年。 第二例 A：合15949(铁205.2、京津2448)。B：合15948。 A、B两片应为一版之折，可以遥缀。遥缀后，卜辞内容如下： （3）［卜］贞：惠王缶？ 辛丑卜，殻贞：勿唯王缶？ 合15949+15948［宾一］（图三） （3）是宾组一类卜辞。缶，方国名。“缶”上一字是动词，《古文字谱系疏证》云：“，从匚，羊声。疑匡之异文。……，甲骨文，疑读为匡。《左传·成公十八年》“匡乏困。”注