[QC]大型型钢混凝土梁柱节点钢筋连接施工创新 [详细].docVIP

大型型钢混凝土梁柱节点钢筋连接施工创新 浙江正品建设工程有限公司 青海大学科技园孵化器综合楼建设项目QC小组 大型型钢混凝土梁柱节点钢筋连接施工创新 浙江正品建设工程有限公司青海大学科技园孵化器综合楼项目QC小组 一、工程概况 青海大学科技园孵化器综合楼工程，位于青海省西宁市青海大学园区西侧，海湖大道东侧。本工程为地下一层、地上12层钢筋混凝土框剪结构，由南北两栋塔楼组成。建 筑面积30988m2。南北塔楼之间设有型钢混凝土结构连廊做为连体结构，型钢混凝土梁截面为800x1500，内置H型钢400x800，型钢混凝土柱截面1000x1200，内置H型钢500x800， 连接体最大单跨为34.8m，连廊底标高48.5m。该工程由青海大学科技园投资开发股份有 限公司投资兴建。工程质量目标：确保青海省“江河源杯”，争创“鲁班奖”。 青海大学科技园孵化器综合楼效果图 连接体平面布置图 连接体立面示意图 二、QC小组概况 本QC小组于2016年8月9日组建，全组共有10人，平均年龄31岁，小组活动频率为4 次/月，成员出勤率为100%。 小组名称 青海大学科技园孵化器综合楼项目QC小组 课题名称 大型型钢混凝土梁柱节点钢筋连接施 创新型 工创新 课题类型 小组注册 ZPJS/QC2016-02 ZPJS/QCKT2016- 号 课题注册号 02 活动时间 2016年8月9日～2016年11月25日 序 姓 名 年龄 文化程 小组职务 岗位职务 技术职称 号 度 1 朱烟朝 35 本科 组长 项目经理 高级工程师 2 朱萌强 48 本科 副组长 顾问 高级工程师 3 洪道清 32 本科 组员 技术负责 工程师 4 魏志永 23 大专 组员 技术员 助理工程师 5 杜凯 32 本科 组员 质检员 工程师 6 金挺 31 本科 组员 施工员 助理工程师 7 朱希进 23 专科 组员 测量员 助理工程师 8 郑创 28 本科 组员 试验员 助理工程师 9 梁育 35 本科 组员 技术员 助理工程师 10 张超 27 专科 组员 技术员 助理工程师 三、选题理由 1、本工程连接体结构是我公司目前为止所承接的跨度最大，结构连接最为复杂的 工程。在我公司尚无实际案例，技术积累及经验不足。希望通过此次QC活动解决现场遇 到的实际问题，为公司积累技术经验。 2、西宁处于抗震设防7度区，根据国家抗震设防“强剪弱弯”、“强节弱杆”原则，保证 该梁柱节点核心区钢筋的施工质量，是本工程重点。 3、本工程，为青海省重点工程，能否高质量的完成将直接影响我公司在当地的社会信誉及市场前景。 四、设定目标 1、设定目标 为了保证型钢梁柱节点钢筋的施工质量，我们小组制定了本次施工的目标如下： 1）保证钢筋与型钢连接规范，受力均匀，梁、柱钢筋保护层厚度允许偏差控制在±3 mm以内; 2）受力钢筋间距允许偏差控制在±6mm以内。 2、重点、难点分析： 小组通过对图纸的细化和分析发现型钢混凝土组合结构施工的重点和难点在于： 1）梁柱节点核心区钢筋众多，斜撑的纵筋在节点处也与型钢梁、柱连接，连接情况比较复杂。 2）钢筋的锚固连接情况复杂，钢筋通过型钢的位置很难确定。现场施工时再调整孔位、焊接板位置容易使钢筋错位且对型钢造成损伤。 3)由于内有型钢及钢筋交错众多，混凝土不易振捣到位。 3、目标达成的可行性分析 2016年8月26日，小组召开会议，对以上目标可行性进行了分析。 1）我公司有严格的施工管理体系，完善的施工工艺标准和质量控制措施。 2）本工程是青海省重点项目，建设单位对质量要求高，支持项目部的质量小组 活动。 3）总公司将本工程作为重点工程，并由公司总工朱萌强出任本小组顾问。 4）项目部领导班子技术过硬；现场的施工班组也具有优良的工艺操作水平。 结论：本QC小组成员经过讨论一致认为目标能够实现。 五、提出、分析方案、确定最佳方案 1、提出方案 确定目标可以实现后，小组通过召开专题会议，采用头脑风暴法对钢筋如何连接进行了深入探讨，初步确定了以下四种施工方案： 方案内容 做法示意图 方 案 梁、斜撑纵筋在端部弯折 一 15d并焊接在型钢柱上 方 案 在型钢翼缘开孔，纵筋通 二 过穿孔的方式穿过型钢 型钢在纵筋范围内焊接水平 案 连接板，纵筋与连接板焊接 三 型钢在纵筋范围内焊接直螺 案 纹套筒，纵筋通过套丝机直 接拧入直螺纹套筒内 2、方案分析、讨论 在提出前面四种初步方案后，小组又针对现场具体情况对方案展开了比较和筛选 方案序号 可行性 安全性 经济效益 进度影响 结论 现场操作灵活 对钢柱损伤 钢筋焊接量 方案1 很大、且此 焊接费用较 ，不受钢结构 大，钢筋连 方案否定 （钢筋焊接） 方法连接受 高 加工限制 接速度较慢 力性能差 对钢筋无损 钢筋伸入型 方案2 施工简