经济管理论文：普惠金融发展对我国城乡收入差距经济管理影响研究 - - .docxVIP

经济管理论文：普惠金融发展对我国城乡收入差距经济管理影响研究 - - 经济管理论文：普惠金融发展对我国城乡收入差距的经济管理影响研究 本文是一篇经济管理论文，本文研究的是普惠金融发展与我国城乡收入差距之间的关系，从我国于 x 年 1月实施定向降准政策引题，回顾近年来普惠金融发展的进程，以及贫富差距的演变，分析二者之间相互作用机制，并从实证层面证明其相关性。第 1 章 引言1.1 研究背景和意义1.1.1 研究背景近年来，随着我国经济体制的不断完善，经济水平的不断提高，金融行业也迈上了新的台阶。但我国城乡二元化结构的弊端也在不断显现，金融资源配置失衡，发达地区金融建设如火如荼进行，贫困地区金融发展却呈现空白化，这种金融体系的割裂状态加速了“马太效应”的产生，使穷者愈穷，富者愈富，贫富差距加大。与此同时，x 年4 月，亚洲开发银行在报告中曾表明，我国居民收入基尼系数位于全球最高国家行列，之后 12 月西南财经大学报告中国大陆基尼系数突破 0.6，虽然此数据存在一定争议，但是我国基尼系数确实高于国际警戒线标准。说明当前我国仍面临着城乡二元化结构上的弊病，贫富差距仍是未来经济，金融方面需要研究及解决的问题，时刻不能松懈。随着我国经济进入新常态，对金融发展的质量和“宽度”都提出了更高的要求。我国在十八届三中全会上正式提出了普惠金融发展理念，并一直在推动其发展，央行定于 x 年起重新调整定向降准政策，不仅涉及到以往的小微企业，“三农”领域，还与经济新常态，供给侧改革紧密结合。近年来我国小额贷款公司规模，机构数量，从业人数都在不断增长，中小微企业在企业总数中的比例也在不断提高，农村地区的金融机构网点数量也达到了顶峰，通过这些都可以看出，普惠金融发展为社会各个阶层，尤其是弱势群体给予了公平享有金融服务的机会，使各阶层共享金融发展成果，缓解了城市和农村之间收入差距大的压力，促进城乡均衡发展。城市和农村之间贫富差距过大，不仅不利于农村居民生活的幸福与安定，同时也不利于金融经济体系的稳定与金融业的持续发展。当前国家正在构建和谐社会，那么这种贫富差距不仅会给每个人的自身利益带来影响，同时也关乎到国家的稳定与和谐。在当前金融二元化结构的环境下，探索普惠金融发展与城乡收入差距二者的关系，对于出台配套政策具有重要意义。那么在学术研究中，又该选取什么指标，什么方法来测算当前普惠金融的发展程度，采用什么样的实证方法去检验普惠金融发展与城乡收入差距之间的关系呢？本文正是基于这样的背景而提出的。..........................1.2 文献综述此节进行文献综述的梳理，首先对传统金融和城乡收入之间的关系进行综述，其次引入普惠金融概念，对其测算的指标选取进行分类和比较，最后总结了 x-x 年间研究普惠金融发展与城乡收入差距之间关系的文献，从中找到研究的方向。1.2.1 传统金融发展与城乡收入差距最初学界讨论有关金融发展的议题是关于其和经济发展之间的关系，对于金融发展能否改善城乡贫富差距的研究也是在近 20 年间才开始的，国内外专家学者通过大量的理论分析和实证检验去探讨二者之间的关系，但得到的结果并不完全相同。总体上有三种观点。1.2.1.1 金融发展与城乡收入差距呈倒“U”型关系Kuznets (1955)研究经济增长和收入分配关系中第一次提出经济增长和居民收入差距存在倒“U”型关系。受此次假说启示，Greenwood，Jovanovic(1990)提出了金融发展与居民收入的倒“U”型理论，解释了金融发展，经济增长和贫富差距之间的动态关系，他认为金融市场存在进入门槛，富人可以轻而易举进入享有服务，而穷人却不能随意进出，因此金融发展在一定时期不会改变贫富差距大的现状，但从长期来看，利率水平会随着市场内资本的积累而降低，给穷人使用贷款提供了可能，从而可能会增加他们的收入，缓解贫富差距。他的研究缺陷是没有引入数据进行实证分析。之后 Townsend, Ueda (2003) 选取了更加合适的动态模型，并与发展实际相联系，通过实证讨论了金融发展与贫富差距之间的动态变化过程，发现二者之间存在与倒“U”型理论相一致的变化规律。晏艳阳，宋美喆（x）通过建立空间面板模型验证了二者之间的倒“U”型规律，并且首次证明了拐点位置在人均 GDP 为 15527 元。胡宗义, 刘亦文（x）通过门槛效应模型对我国 1978-x 年的县域数据进行了分析，得出了在不同时期金融发展与收入差距之间呈现出不一样的变化趋势，总体也呈现出倒“U”型规律的结论。他们认为初始时期，金融资源与居民收入的不合理配置，导致贫富差距扩大，但在中后期，金融群聚效应却使二者之间存在较为显著的负相关关系。.......