缔约过失责任赔偿问题与构成论文(共6篇).docx

缔约过失责任赔偿问题与构成论文（共 6 篇） 第 1 篇：论缔约过失责任的构成要件 引言 一般来说， 包括客观因素和主观因素的缔约过失责任要素， 其主 观条件为违背债务人主观意图或疏忽的先合同义务； 违反先合同义务 的客观要素，就是缔约过失行为。在此基础上，当事人的过错责任是 一种过错责任。如果当事人没有过错， 他们原则上就不会对过失负责。 一、缔约一方当事人有违反先合同义务的行为 作为责任的一种形式， 先合同的存在是基础。 依照诚实守信衍生 的，合作，关怀，保护，忠诚和谨慎的义务具有约束作用。双方前期 合同义务不是通过任何关系逐渐成为一个过程有特殊关系， 随着双方 之间的联系和有效合同之间的信用关系逐渐增加， 先合同义务事实上 是能够认可和保护双方之间信用的。 与当事人签订的先合同义务由接触产生， 逐渐从弱变强。在正常 情况下，接触之初，双方的信誉较低，从而彼此间的期望和义务都不 强。如果一方对另一方作出了相当大的贡献， 这是一种与常规不吻合 的现象。换句话说，他没有有效地保护自己，若有苦果只能自己吞下。 如果双方有更多的接触，双方之间有信用关系，一方当事人根据信用 关系来作出一定的报酬。如果违约发生了损失，自己承担损失，损失 应该是由缔约方承担违约责任，双方的信用是签订先合同义务的法律。 因为丧失信用，背离了义务，所以，违反这项义务为缔约过失责任提 供了先决条件。 通常情况下，在合同生效之前存在先前合同义务，在这段时间内, 当事人违背先合同义务，即缔约过失责任。自提出开始以来，双方之 间只有普通人的关系，没有缔约信用，所以没有违背信用。合同成立 后，双方之间的信用关系生效，合同信用关系，合同义务和约束和调 整责任之间形成了更为紧密的关系。因此，在合同成立之后，合同生 效之前，对违约责任的适用是非常重要的。但是，在特殊情况下，邀 请也可能具有法律效力。因此，为了保护当事人的合法权益，我们应 该在掌握现有义务的过程中考虑到例外情况。 一般来说，如果在有效期内，能够作出有效的承诺，受邀约人可 以使合同有效。因此，从合同一开始，该方就受到其有效提议的法律 约束，另一方有合理的信任理由。因此，在提议的有效期内，可以有 效地确定合同。在有效接受报价之前，一方的过失很可能导致另一方 的利益损失。所以，在合同生效前、邀约生效后，法律应为当事人规 定某些义务，保证交易的安全性。使得从签订合同到合同生效的整个 交易过程中，交易能够有序地完成。同时，这也为交易的顺利完成提 供了一个安全保证。 二、违反先合同义务一方具可规则性 信赖利益的丧失也可以造成缔约过失责任。当这种损失发生时， 才能确定合同中的过失责任。如果没有实际损害，必须是信赖利益的 损害，那么缔约方的过失责任是不能接受的。 侵权责任所遭受的损害 一般是指受害人的财产或个人的损失，由受害人对伤害方的信任導致 的。违约责任不一定基于违背合同，履行合同义务违背合同义务的规 定，债务人承担违约责任的事实成立。 但是，对于由过失责任造成的损失范围的确定，有很多意见。一 般来说，受害者必须问，如果没有危害行为，国家应该基于信赖利益 的原则。在日本和德国的类似情况下，赔偿金额不应超过在缔约过失 责任的履行利益限额。也就是不应超过当事人在合同订立的时候所预 见的限额。由于合同不成立，这可能是由无效或取消的损失引起的， 在履行利益时不得超过其有效性。中国学者已经认同了这种观点，但 更具体。缔约过失责任发生时，当事人没有过错信赖合同的有效性， 需信赖利息损失进行赔偿。但由于法律原因，导致合同无效。信赖利 息的损失包括直接损失和间接损失。其直接损失包括有： （一）合同 费用，包括邮费，合同费用或其他支出事项；（二）履行费用，包括 交付标的物的合理费用或收取付款费用；（三）上述受害人支付的利 息损失。间接损失的特征可能在于利息损失和第三其他契约机会。 但 也有人认为，在缔约方因违反保护义务而对方遭受个人或财产损失的 过程中，过错方补偿应包括侵犯财产权、人身权利形成的损失。这种 观点被包含在侵权法的范围内，以保护人身伤害，使责任之间的界限 模糊。 确定缔约过失责任的损失是一个难处理的问题。有时难以识别， 特别是在现行法律中没有具体说明情况，更难掌握。在司法实践中， 可能存在补偿范围太宽或太窄，甚至无限的现象，也可能对同一类型 的情况也有不同的判断。为了避免上述现象，我们在具体操作中应注 意以下问题：①必须有实际损失，如已经提到的，实际损失是缔约 过失责任的重要条件，而不是导致彼此的实际的信赖利益损失， 即使 合同没有确立，无效，被撤销，它不应该赔偿责任。 ②这种信赖利 益的丧失必须是由另一方的过错造成的， 即使不是对方的原因，也必 须有因果关系，即使对损失不负任何责任。 ③如果受害方没有采取 适当措施防止损害