对公共管理伦理学的历史可能的证明.pdf

一、“公共管理伦理学”是公共管理的伦理学 在科学分类中，作为科学研究对象的伦理关系历来都被看作为一种普遍的社 会关系。在一种有着相似文化类型的社会中，大致有着相类似的伦理关系，以 及由这种伦理关系构成的社会结构类型。即使同一文化类型的社会分属于不同 的国家，它们之间的差别也往往表现在政治上和意识形态上的差异。这些差异， 对于社会的存在来说，往往还是相对表面的现象，在更深的层次上，他们的伦 理关系、社会的伦理结构及其伦理观念，有着不可怀疑的一致性。所以说，伦 理学的话题往往是一些永久性的话题。在一定的同一文化类型的社会中，每一 个时代的人们，都在重复地谈论着同一话题。这表明，在历史的纵向维度上和 在现实的横向维度上，伦理话题都是最具普遍性的话题。 但是，伦理话题所表现出来的这种普遍性其实只是一种历史现象。在 20 世纪， 一个明显的社会发展趋势就是社会生活领域的分化和科学的分化，社会生活在 以往的历史发展的前提下进入了加速分化的阶段。同样，科学的学科分化也令 人目不暇顾。在这种情况下，伦理话题的普遍性与特殊性的辩证法开始得到证 实，存在着一般性的伦理研究和特殊的伦理研究并存的科学事实。一方面，重 复着以往时代的伦理话题继续加以研究，依然是伦理学的主流，甚至出现了更 为系统、更为深入的伦理哲学省思。另一方面，关于具体的社会生活领域的伦 理考察也吸引了大量学者的兴趣，人们深入地分析一些具体的社会生活领域中 的特殊的伦理关系类型，提出职业道德规范体系的建设。这就是在20世纪后半 期开始成为伦理学研究热点的职业道德研究。公共管理伦理学就是在这种科学 和社会发展条件下建立起来的一门科学，它是作为对公共管理领域中的伦理关 系作出专门研究的科学，并根据这一专门研究对公共管理的价值取向和公共管 理者的职业道德规范作出规定。 “公共管理伦理学”是一门新学科，它的前身可以看作为“行政伦理学”。 在稍早的时期中，人们曾经试图通过对行政体系作出伦理思考去建立行政伦理 学，但这个尝试并没有引起广泛的关注。根据韦伯等人经典的官僚制理论，行 政体系是建立在工具理性的基础上的，它的基本特征表现为对科学性的追求， 所以，以谈论价值问题为宗旨的行政伦理学一时很难得到人们的认为。近年来， 行政管理的问题开始出现了社会化的趋势，它不再仅仅是属于政府专有的管理 形式，而成为一种扩展到许多非政府的社会公共部门的管理形式。当行政管理 的方式被推广到非政府部门的时候，传统的行政管理方式出现了许多不适应的 情况，因而需要改革和调整。一方面，使传统的行政管理方式被改造为适应非 政府公共部门管理的管理方式；另一方面，这种管理方式在非政府部门的成功 又对政府部门的行政管理提出了改革的要求，要求政府部门的管理也采纳非政 府部门的管理经验。这样，就出现了公共管理这个特殊的管理形式。可见，公 共管理是从传统的行政管理中发展而来的，但又不能根据传统的行政管理的理 论和观念来认识它，它是一种新型的管理形式，根据管理学的术语，干脆把这 种管理形式称作为管理的新模式。 公共管理伦理学是与公共管理联系在一起的，是公共管理这种新的管理模式 提出了建立公共管理伦理学的要求。就公共管理自身而言，它的出现决非历史 的偶然，更不是一些标新立异的学者们的杜撰。公共管理作为一种新管理模式， 是历史发展的必然结果。从逻辑上讲，管理的历史是与人类的历史一样久远的， 有了人也就有了管理。因为，人在今天已经被公认地称作为社会的动物。从人 类历史的形成来看，单个的人是不能被称作为人的。我们无法设想，一个单个 的人可以从猿进化为人，从猿到人的转变必然是一个整体进化的过程。人是在 社会的整体中才能成为人和被看作为人，离开了社会的整体，就无法理解人与 动物还有什么本质性的差别。而人作为社会的人，他的最为基本的存在形式就 是他们之间的集体活动和协同作业。这之中，必然包含着管理关系。也许在人 类社会的早期，这种管理关系是极其简单的。但无论它多么简单，毕竟是作为 一种管理关系而存在的。所以，我们说，即使在最为原始的人类社会中，也必 然存在着管理关系，有着管理活动。 行政管理是随着国家的出现而出现的。当然，在一些“类国家”的原始部落 中就已经开始出现了行政管理的问题。但是，如果我们把这些原始部落称作为 “类国家”的话，那么我们也同样可以把这种初级形式的行政管理称作为“类 行政管理”。因为我们谈论行政管理的时候，实际上我们是把包含着这样几项 内容的管理形式称作为行政管理的：(1)有着相对固定的行政等级序列；(2)有 着相对固定的行政管理人员；(3)有着相对稳定的自上而下的行政授权；(4)最