穆勒五法读书笔记.pdfVIP

对“穆勒五法”的浅薄认识 摘要： “穆勒五法”是古典归纳逻辑的最高成就之一，其所蕴含的方 法论及科学研究方法，至今都对实验探索以及科学假说有着相当大的 影响。本文仅是对“穆勒五法”通读理解后的一点认识。 关键词： 穆勒五法、归纳、演绎补充、因果联系 正文： 所谓“穆勒五法”，也就是传统逻辑所讲的“求因果联系五法”。 她是英国逻辑学家穆勒（J.S.Mill ，1806—1873）在《逻辑体系》一书 中系统讨论过的实验探究的五种方法，即求同法、求异法、求同求异 并用法、共变法和剩余法。 具体的“穆勒五法”的内容在这边也就不多做赘述，这些内容相 信大家也已经看过很多遍了。本文在此就开始直入主题。 不可否认，穆勒五法属于科学归纳这个客观基础，这说明它是一 种科学的概括方法，但既然是归纳得出的方法，那么可以得出，这种 方法就必然有其不严谨的地方。 在这五种方法中，穆勒本人认为，求同法和求异法是两种基本方 法，其中以求异法最为可靠，剩余法是对求异法的修改，共变法是对 求同求异并用法的补充。 即便是其中最可靠的求异法中，我们也可以在其中发现不妥之处。 简单的来说，在因果关系中，因导致了果。 【我们假设（因A 、因 B、因 C ）→果，通过求异法得出因 C 是 导致果的原因，但我们无法否认，尽管因 C 是我们得出的结论，但 就在这因 C 中也会蕴含着其他的因子，假设（因a、因 b，以及因 c) 是因 C 的组成部分，我们得出的是因 C 导致了果，但介于现今的技 术条件我们无法将因 C 分离成因 a、因 b、因 c，而在其中真正导致 果的，可能只是其中的因 c，而非因 C 本身，这个简单的逻辑关系相 信大家都能够理解】 从上面的这个假设中，我们可以发现，穆勒五法是在归纳基础上 的科学研究方法，所以即便配合着其他的排除非相关因素的理论，比 如培根消除法，也无法消除其本身固有的缺陷。 虽然如此，但我们也不能就此否认穆勒五法的价值，这种方法对 于科学假说的推理，以及实验探究的证明，都具有不可估量的作用。 在此值得一提的是，穆勒五法是以演绎思想为补充的求因果归纳 法。穆勒在构建实验探究方法理论时，虽然夸大了归纳法的作用，把 归纳法是为由已知进到未知的最好方法，但他还是在一定程度上看到 并运用了演绎方法。因此我们可以说，穆勒五法的价值在一定意义上 得益于演绎思想的渗透，或者说演绎思想对归纳方法作了重要的补充。  从上面我们就可以知道，穆勒五法虽然一直是归纳法的经典理论， 但也不可避免地出现了逻辑演绎的影子。毕竟归纳的基础是在一定的 实验或是事实作为佐证的前提下才能进行的，但自然界的各种现象并 非实验或是经验事实能够穷尽的。当然这里我们又需要指出的关于普 遍规律性的问题。 在穆勒的理论中，普遍规律性的存在是可以为实验探究归纳提供 理论支撑的，并且还可以保证其自身的可靠性。 只是在自然界虽存在齐一性和普遍因果律，但实验探究方法并不 必然找到因果机制，即在某些场合所作的推论是真实的，但部分场合 的真实性不一定具有普遍性。④ 而且普遍规律性的对立面必然存在着特殊性，这里的普遍与特殊 只是相对而言，我们并不知道普遍是否就是真正意义上的普遍，特殊 是不是就是真正意义上的特殊，所以既然无法穷尽所有的可能，那么 对于普遍与特殊的真正意义也无法界定。那么这个能够提供的理论支 撑以及可靠性，也是需要斟酌的。 说到这里，可能会有人说，既然本文已经将“穆勒五法”批得体 无完肤，那么这个“穆勒五法”又有什么用？这里需要解释清楚的， 本文只是对穆勒五法的不足之处稍微提了一下，也仅仅只是有不足， 并不能就此全盘否定；穆勒五法的价值作用早已经被历史时间所证明 了，而且还将继续发光发热。 2010120134 吴凡 PS： 穆勒五法，作为指导实验研究的准则，它具有确证假说的功能。 甚至在一定的程度上可以说，穆勒五法与其说是发现因果关系的方法， 不如说是确证假说的方法。 穆勒五法的确认价值就在于：为了验证关于某现象与另一现象存 在一种恒定关系的假说，人