空想社会主义的空想性.pdf

空想社会主义的空想性 ZNRJ 空想社会主义本身不能发展成为科学，其原因就是它的空想性。 1、形而上学的思维形式，全盘否定资本主义，使社会主义脱离了现实。 空想社会主义的思维方式是形而上学的，他们抱定“非此即彼”的公式，在绝不相容的对立中思维。 他们在看到事物的差别时，看不到它们的联系，看到联系时看不到差别。表现在对资本主义持全盘否定 的态度上。空想社会主义对资本主义进行了尖锐的批判，这对工人阶级认识资本主义制度的罪恶，启发 工人的觉悟是非常有用的，但是空想社会主义只看到资本主义同想象中的社会主义的区别，而没有看到 资本主义作为历史发展的一个必然阶段，同社会主义是有着的联系的。看不到联系同看不到区别一样都 是错误的。由于空想社会主义者认为资本主义同社会主义没有任何联系，他们只能从头脑中想象出一些 方案，再加到社会中来。这是空想性的一个重要表现。事实上，社会主义决不是抛弃资本主义同社会主 义联系的方面凭空产生的，恰恰相反正是在这些联系的基础上建立起来的新制度。 首先，资本主义的出现是同社会化的大生产联系在一起的，社会化的大生产不仅是资本主义社会产 生和发展的基础，而且也是社会主义产生和发展的必要条件。没有社会化的大生产，社会主义革命是不 能胜利的，胜利之后也是不能巩固的。正是社会化的大生产给生产方式带来了根本性的革命。它不仅为 资本主义创造了巨大的生产力，而且也为社会主义准备了必要的物质基础。 马克思主义既指出了社会化的大生产对确定的资本主义时代和对先进生产力的解放作用，同时又指 出了社会化大生产同资本主义私人占有形成的资本主义社会的基本矛盾，进而揭示了社会主义革命的目 的是消灭资本主义私人占有制，建立适合社会化大生产的社会占有制。这里一个根本的问题是指出了两 个社会的共同基础是社会化的大生产。如果离开了这个基础，不管什么形式的社会主义都不免带有空想 的性质。 其次，发达的商品经济也是资本主义与社会主义共有的。我们知道，资本主义社会化的生产方式的 革命也引起了经济体系的革命。即使与小生产相适应的自然经济变为商品经济，形成了与社会化大生产， 形成了与社会化大生产相适应的商品经济。这种商品经济冲破了那种自然经济的闭关自守的状态，形成 了开放性的经济。商品经济的充分发展，不仅促使了资本主义的巩固和发展，而且也是社会主义社会巩 固和发展的基本条件。 而在空想社会主义设想的方案中，商品交换被取消了，商品经济被看成似乎是资本主义社会专有的。 这既不符合历史，也不符合经济发展的规律。商品经济并不是资本主义社会产生的，它在原始社会末期 就出现了，奴隶社会、封建社会都存在商品经济，到资本主义社会只是发达起来了。 再次，先进的科学技术也是资本主义与社会主义共有的东西。科学技术不仅是资本主义生产方式中 的重要结构因素，而且也社会主义生产方式的重要因素。因为科学技术不为某个阶级所专有，也不为某 个时代所专有。科学技术是人类的共同财富，仅就几次产业革命来看，18 世纪大机器的采用，不仅确立 和巩固了资本主义制度，而且也预示了社会主义的产生。人们称为第二次技术革命的是电机技术革命， 还有今天真在进行的新技术革命，都是全人类共同的财富。如果说产业革命和电力革命是对人类体力的 解放，那么今天的新技术革命是对人类脑力的解放。关于体力和脑力是人类征服自然的能力，并不是某 个阶级或某个特定的社会形态所特有的，更不是资本主义社会所特是的。空想社会主义由于其形而上学 的思维方式，看不到同资本主义的联系，从而使社会主义脱离了现实基础，表现了其空想性。 2、坚持唯心史观，使社会主义脱离了历史的规律 空想社会主义者无论是在理论阶段还是在实践阶段，由于唯心史观的支配，他们追求的社会主义方 案是脱离了历史发展规律的。 空想社会主义者尽管对18 世纪的启蒙学者的各项原则做了进一步的发展，但在哲学上没有跳出旧 哲学的圈子。 19 世纪的空想社会主义者，在历史观方面确实比18 世纪的启蒙学者前进了一大步。如圣西门承认 历史发展有自己的规律性，并在一定程度上看到了财富关系和阶级斗争在社会发展中的作用。欧文还在 1 一定程度上看到了无产阶级和资产阶级两大阶级对立的物质原因。然而他们没有找到历史发展的真正动 力。他们错误地认为研究人类历史就是要研究人类理性进步的整个历史。这中历史观就是人道主义的历 史观，用人性理性解释历史的发展。这样，空想社会主义在历史观上回到“意识理性支配环境”的唯心 主义观点上去了。既然理性意识是社会发展的最终动力，那么具有高的的理性