侵害物质性人格权的精神损害赔偿之救济与目的性扩张(一).docxVIP

侵害物质性人格权的精神损害赔偿 之救济与目的性扩张（一） 一、引言 “人权概念是西方当今最引人注目的 政治词藻之一。一个保护人权的制度就是好 制度，一个侵犯人权甚至不承认人权的制度 便是坏制度。” 1〈〈中国人权白皮书》亦指 出，人权是一个“伟大的名词”、“崇高的 目标”是“长期以来人类追求的理想”。 尽 管东西方国家对人权的理解不尽一致， 但对 人权应受尊重和保护是存在共识的。 在此种 背景之下，作为人权保护重要形式的人格权 制度得到了发展，尤其是立法越来越重视精 神权利的价值，为救济此方面人格利益所受 损害，精神损害赔偿制度得到了引人注目的 发展。我国十几年前实施的民法通则，在第 120条容纳了我国的精神损害赔偿制度， “不能不说是我国社会主义民事立法的一 个重大进步，是先进的民法理论战胜陈旧落 后的民法思想的一大胜利。” 2以此为依据， 我国人民法院审结了大量涉及精神损害赔 偿的案件，然而同时也发现了我国民法通则 关于精神损害赔偿的规定还不完善，具有很 大局限性，最突出的就是在侵害物质性人格 权的场合，未明文规定精神损害赔偿，已不 能适应时代发展的需要。因此，我国后来颁 行的一些单行法规及人民法院的判例不同 程度的突破民法通则的现行规定，认可了侵 害物质性人格权的某些场合存在精神损害 赔偿。《中华人民共和国最高人民法院公报》 1997年第2期公布的《贾国宇诉北京国际气 雾剂有