担保法学习案例.docVIP

担保法案例 篇一：担保法案例分析 甲、乙于 2001 约定乙的还款日期为  年 10 月 2002 年  5 日签订一借款合同，丙作为担保方在借款合同上签字。合同 2 月 5 日，到期未还由丙对借款本金 500 万元承担连带责任。 2001  年  12 月  1 日，甲、乙双方经协商将还款期延至  2002  年 4 月  5 日，并通知丙，丙对此 未置可否。 2002 年 5 月 1 日，甲因乙未按期还款而首次要求丙偿还借款本息。根据上述案情，请判断下列说法是否正确。 1、 就保证范围而言，丙对本金的利息不承担保证责任。 2、 由于丙对延期还款期未置可否，故丙不再承担保证责任。 3、 根据约定的保证方式，甲应该先向乙主张权利后才能向丙主张权利。 4、 若丙不同意变更还款期，则甲向丙主张权利的保证期间止于 2002 年 8 月 5 日。 5、若丙书面同意变更还款期， 则甲向丙主张权利的保证期间止于 2002 年 10 月 5 日。 1、正确。根据合同约定，到期未还由丙对借款本金 500 万元承担连带责任。根据《担 保法》 第二十一条规定， 保证担保的范围包括主债权及利息、 违约金、 损害赔偿金和实现债 权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责 任。 2、错误。根据《担保法》规定，债权人与