浅析经典之九：以成败论英雄是可取or不可取地.docxVIP

实用标准文案 实用标准文案 文档大全 文档大全 浅析经典之九：以成败论英雄是可取的 / 不可取的 在多届国际大专辩论赛中， 2001 年国辩在很多的辩手心中印象格外深刻，其中 一个重要原因就是大决赛的“金钱辩”，当武汉大学最终惜败屈居亚军的时候， 我曾像很多的辩手一样， 为武大鸣不平， 认为辩题的不平衡是武汉大学输掉的主 要原因。 时隔 9 年后，当我在解析这场“英雄辩”半决赛时，不禁在想，当我们抱怨决赛 题目不公时，是否也考虑过这场半决赛的题目同样有失公允呢？ 当然，仁者见仁智者见智， 有辩友在解析本场比赛时， 认为正方的新加坡国立大 学失败的原因在于的“价值论”过于单调。 但当我们身处其位之时，我们又该如何论证呢？历史本来就是不以成败论英雄 的，犹如金钱本来就不是万恶之源， 黄执中曾经说过“唯价值可辩， 事实不可辩”， 面对着“岳飞、文天祥”的质问，你我又该如何应对呢？ 在解析完整场比赛之后时，我真切的感觉到了新加坡国立大学的的艰难与顽强、 勇敢与悲壮， 9 年过去了，谨让我对 2001 年半决赛中的新加坡国立大学的辩手 们送上一份迟来的敬意。 正方：以成败论英雄是可取的 新加坡国立大学 反方：以成败论英雄是不可取的 （胜） 武汉大学 正方一辩发言： 吴天：谢谢主席、评判、对方辩友、在座各位，大家晚上好。古人说：“青梅煮 酒论英雄。”今晚，就让我们以论做媒，以辩代酒，纵横古今，