解析民事诉讼证据指导规则的理解与适用问题研究应用.docVIP

民事诉讼证据规则了解和适用问题研究 　　袁建国 任长申 　　最高人民法院20XX年公布了《相关民事诉讼证据若干要求》(以下简称《证据要求》)。《证据要求》依据中国《民事诉讼法》对民事证据制度相关要求，在总结审判实践经验基础上，借鉴大陆法系和一般法系国家诉讼理念和经验，对《民事诉讼法》要求证据制度进行了比较系统解释和补充。①《证据要求》自20XX年4月1日施行以来，在民事诉讼实践中取得了比很好效果。不过也有部分制度在借鉴外国经验时，对于中国国情考虑不够充足，以致对应要求成为所谓“城市规则”，没有充足发挥应有功效。笔者作为一名基层法院法官，试图就《证据要求》关键内容及适用问题进行探究。 　　一、相关举证责任内涵和分配规则 　　《证据要求》第2条要求：“当事人对自己提出诉讼请求所依据事实或反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证实。没有证据或证据不足以证实当事人事实主张，由负有举证责任当事人负担不利后果。”它包含了行为意义上举证责任和结果意义上举证责任两层含义：其一、行为意义上举证责任是指当事人对自己提出主张有提供证据责任。其二、结果意义上举证责任是指当待证事实真伪不明时由依法负有证实责任人负担不利后果责任。 　　“谁主张，谁举证”是对行为意义上举证责任最经典概括。它是诉讼过程中无条件出现一个举证责任。凡有诉讼即有请求，而任何请求又必需以一定主张为依靠;只要提出主张即会发生提供证