和解制度和整顿制度是相互连接.docxVIP

和解制度和整顿制度是相互连接、 有机结合的，是避免企业破产并给以复兴的机会。 两者 在法定程序期限内进行并由其主管部门主持，在人民法院和债权人会议的监督下进行 ；对预 防企业破产，保护债权人的利益及维护、促进社会稳定起到了积极的作用。 但也存在立法较 粗、政府干预较多、计划经济色彩比较浓、法院自主性差、债权人利益保护不周等缺陷，急 需改革和完善。重整制度是一种积极的预防破产制度，能够全面保护债权、债务人的利益， 求援范围增大，适应社会主义市场经济的需求。结合我国国情确立完整的在法院主导下的重 整制度，增强企业预防破产的功能成为当前健全和完善社会主义破产法律制度的必需。 引言 破产和解是法院在受理破产案件后， 丧失偿债能力的债务人和债权人之间在相互谅解， 取得 一致意见的基础上就延期、分期清偿债务或者全部免除或部分免除债务人债务达成协议， 以 中止破产程序，防止债务人破产的制度。 破产整顿是指被申请破产的企业为了扭转亏损、 清 偿债务，避免破产宣告，根据已生效的和解协议，结合实际情况，制定整顿计划和方案，在 法院和债务人会议的监督下开展的调整事务、 改善经营管理、恢复偿债能力的活动。我国〈〈企 业破产法（试行）?明确规定了和解整顿制度。 该制度是以避免企业宣告破产为目的一种预防 措施。和解制度与整顿制度是相互联结、有机结合的 ；和解是债权人和债务人达成的，而整 顿制度则是由企业上级主管部门主持，在人民法院和债权人会议的监督下进行。 企业重整制度，也称企业更生 ，是指具有一定规模的企业或公司出现破产原因的危险 而又有再生希望时，为防止企业破产，经利害关系人的申请，在法院的干预下对该企业实施 强制管理，以使其复兴的法律制度。企业重整制度首创于英国，始称为整理制度， 后来传至 美日等国，逐渐成为西方国家继和解制度之后防止破产的又一法律制度。 其目的不在于将债 务人的财产公平分配给债权人而使其从主体上归于消灭，因而有异于破产程序 ；其手段为积 极调整债权人、股东及其他利害关系人与重整企业的利益关系， 并限制担保物权的行使，故 又异于只能消极避免债务人受破产宣告的和解程序。我国 〈〈企业破产法（试行）》中尚无重整 制度的规定。但 2001年1月出台的新破产法草案，即〈〈中华人民共和国企业破产与重整 法（草案）》设立了重整专章，并在其它章节规定了相关条款。我国原破产法律规定的和解与 整顿制度，在运行及操作过程中使债务人得以从积重难返中解脱出来， 获得新后，得到再次 〈〈破产规定》第23 〈〈破产规定》第23条规定，连带债务人之一或者数人破 申报债权。债权人未申报债 根据该规定，破产企业如果在宣 因此，由于企业宣告破产从而使 符合〈〈企业会计准则--或 借：清算损益， 破产企业对外担保的会计处理 产的，债权人可就全部债权向该债务人或者各债务人行使权利， 权的，其他连带债务人可就将来可能承担的债务申报债权。 告破产之前对外提供担保， 债权人可以向清算组申报债权。 破产企业的潜在义务转化为现时义务并且金额能够可靠地计量， 有事项》将或有负债确认为负债的条件， 故清算组应当将担保债务补计入账: 贷：其他应付款。 清算组向债权人清偿债务之后， 可根据有关法律的规定可以在清偿的数额内向被担保人 进行追偿。但是被担保企业的财务状况如何、是否具有清偿能力都具有十分的不确定性， 更 重要的是，在破产工作结束之前破产企业对债权人的清偿比例是不可能确定下来， 也就是说 定的作为资产单独确认的条件，只能作为或有事项予以披露。 编辑本段没有申报债权的破产企业债务的会计处理 根据有关法律、法规的规定，清算组应当通知已知的债权人并在报纸上公告, 债权人在 规定时间内向清算组申报债权，由清算组和 人民法院登记、审查和确认。但由于各种原因， 时常有部分债权人在法定期间内没有前来申报债权，对于这部分负债存在是否核销的问题 ？ 笔者认为，虽然〈〈破产法》规定逾期未申报债权的，视为自动放弃债权，但是 最高人民 法院司法解释〈〈破产规定》中规定，债权人虽未在法定期间申报债权， 如果存在不可抗力等 原因，在破产财产分配前可向清算组申报债权。也就是说，在清算财产分配完结之前， 没有 申报债权的债权人随时有可能主张自己的权利。 如果将逾期未申报债权的债务核销， 就有可 能使破产债务失去完整性。另外，由于破产企业多数财务管理松弛，会计账目混乱，债权债 务关系记录可能错误， 因此，没有前来申报债权的负债可能实际上并不存在。 对于未申报债 权的负债不予核销有助于将来核实清楚有关账目。 但是由于这部分未申报债权的负债金额具 有极大的不确定性，已经不符合负债的定义，虽不应当在清算资产负债表中作为负债列示, 但可以考虑在报表附注中说明或者在清算资产负债表中债务及清算净损益总计之后单独列 示。破产企