8.有效思考：如何评估“演绎论证”？.pdf

批判性思维 （Critical Thinking ） 第八章 有效思考：如何评估 “演绎论证”？ 8.1 如何评估“演绎论证”？ 8.1.1 评估“演绎论证”的标准I ：有效性 8.1.2 评估“演绎论证”的标准II ：可靠性 8.2 对论证形式的检验 8.2.1 检验“演绎论证”的方法：反例法 8.2.2 有效式vs.无效式 8.1 如何评估“演绎论证”？ 8.1.1 评估“演绎论证”的标准I ：有效性 我们根据前提与结论的真值的支持关系，将给定前提为真、结论 必然为真的论证，称作“演绎论证”（deductive argument）。 “有效性”（validity ）是评估“演绎论证”的标准之一。演绎论 证不可能是“某种程度上有效”，要么完全有效，要么根本无效。一 个演绎论证是有效的，当且仅当，给定其前提为真、其结论不可能为 假。一个演绎论证是无效的，当且仅当，给定其前提为真、其结论可 能为假。我们将符合“有效性”要求的论证，称作“有效论证”（valid deductive argument ）；将不符合“有效性”要求的论证，称作“无效 论证”（invalid deductive argument）。 ————————————————————————————— example 01 P ：哺乳动物都是动物。（真） 1 P ：鲸鱼是哺乳动物。（真） 2 C ：鲸鱼是动物。（真） 【按语】前提、结论皆为真的有效论证。就这一论证而言，我们可以 发现，如果我们接受前提为真，那么，我们就不能拒绝结论为真。否 则，就是不合乎理性的。 ————————————————————————————— example 02 P ：鲸鱼是鱼。（假） 1 P ：鱼都是哺乳动物。（假） 2 C ：鲸鱼是哺乳动物。（真） 【按语】注意：论证是否有效，仅与结论是否从前提中必然推出相关； 前提或结论“事实上”或真或假，与论证是否有效不相关。因此，有 效论证可以是前提为假、结论为真的。 ————————————————————————————— example 03 P ：所有的共产党员都是素食主义者。（假） 1 P ：所有的素食主义者都是佛教徒。（假） 2 C ：所有的共产党员都是佛教徒。（假） 【按语】甚至，有效论证可以是前提、结论皆为假。 ————————————————————————————— example 04 P ：如果南京不在江苏，那么合肥就在江苏。（真） 1 P ：南京在江苏。（真） 2 C ：合肥不在江苏。（真） 【按语】记住：有效或无效是论证的属性，真或假是陈述的属性。因 此，即便前提、结论皆为真，仍然有可能是一个无效论证。 ————————————————————————————— 8.1.2 评估“演绎论证”的标准II ：可靠性 “可靠性”（soundness）是评估“演绎论证”的标准之一。一个 演绎论证是可靠的，当且仅当，它是有效的、并且前提皆为真。一个 演绎论证是不可靠的，当且仅当，或者它是无效的、或者至少有一个 前提为假、或者上述二者皆具。我们将符合“可靠性”要求的论证， 称作“可靠论证”（sound deductive argument）；将不符合“可靠性” 要求的论证，称作“不可靠论证”（unsound deductive argument ）。 ————————————————————————————— example 05 P ：陈赫比郑恺高。（真） 1 P ：郑恺比王祖蓝高。（真） 2 C ：陈赫比王祖蓝高。（真） 【按语】该论证不仅是有效的，且前提皆为真，所以是“可靠论证”。 ————————————————————————————— example 06 P ：鹿晗比郑恺高。（真） 1 P ：陈赫比王祖蓝高。（真） 2 C ：鹿晗比陈赫高。（真） 【按语】如果一个论证是无效的，那么它一定是不可靠的。 ————————————————————————————— examp