对偶和对仗的区别.pdfVIP

. 对偶与对仗的区别 对偶，是用字数相等 , 结构形式相同 , 意义对称的一对短语或句子来表达 两个相对或相近意思的修辞方式。对偶又可分为严式对偶和宽式对偶， 严式对偶要求上下两句字数相等，词性相对、结构相同、平厌相对、不 重复用字（也就是对仗）。宽式对偶对严式对偶五条要求只要有一部分 达到就可以，不很严格。 对仗 ，是指诗词创作及对联写作时运用的一种特殊表现形式和手 段。它要求诗词联句在对偶基础上， 上下句同一结构位置的词语必须 “词 性一致，平仄相对” ，并力避上下句同一结构位置上重复使用同一词语。 格律诗词的对仗使语言音韵和谐， 增强了节奏感和音乐美， 达到表现形 式上的高度完美。 对偶和对仗是两种极为相象的语言形式。所谓“相象”，是说它 们相同之处较多而不同之点较少， 所以区别起来就较为困难。 二者竟有 何区别呢 ? １、对仗的基本特点是 “对立”，对偶的基本特点是 “对称”。 ２、对偶主要是从结构上说的，它要求结构相称，字数相等；对仗是从 意义上说的，它要求意义相反或相近，而不管结构形式如何。３、对偶 里的“反对”（如“横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛”）就意义说是 对仗，就形式说是对偶，这是修辞手法的兼类现象。 1 / 5 . 要真正明了对偶与对仗的特点，不妨为例为证： 先天下之忧而忧，后天下之乐而乐。 这个句子虽然字数相对，但由于其平仄不相对，音律欠和谐， 并在同一 结构位置上重复使用了“天下”、“之”、“而”等词语，所以不合对 仗的要求，应归入对偶。 再看下面的句子（对联）： 墙上芦苇，头重脚轻根底浅； 山间竹笋，嘴尖皮厚腹中空。 这幅对联不仅上下句字数相同、词性一致，且平仄相对，所以应 归入对仗。 至此，我们可以这样理解：对偶的外延大于对仗，而内涵则小于 对仗。对仗一定是对偶，但对偶不一定是对仗，只有严式的对偶才是对 仗。作为修辞方法的对偶，常常被广泛用于各种文体，其中古代散文和 古体诗歌运用尤其频繁。对仗则是格律诗词独具的一种特殊创作技法， 后来又被用于对联撰写。 互文，也叫互辞，是古诗文中常采用的一种修辞方法。 古语对它 的解释是：“参互成文，含而见文。”具体地说，它是这样一种形式： 上下两句或一句话中的两个部分，看似各说一件事，实则是互相呼应， 2 / 5 . 互相阐发，互相补充，说的是一件事。中学课文中运用互文的古诗文句 子是很多的，如： 开我东阁门，坐我西阁床（《木兰诗》） 泉香而酒冽（《醉翁亭记》） 叫嚣乎东西，隳突乎南北。（《捕蛇者说》） 木欣欣以向荣，泉涓涓而始流（《归去来兮辞》） 东西植松柏，左右种梧桐。（《孔雀东南飞》） 枝枝相覆盖，叶叶相交通。（《孔雀东南飞》） 五步一楼，十步一阁。（《阿房宫赋》） 互文的特征是“文省而意存”，主要表现在两个方面： 一、结构特征：互省。如“将军百战死，壮士十年归”（《木 兰诗》），句前部分省去 “壮士”，句后部分省去“将军”， “将军” 与“壮士”分置，前后互相交错补充。 二、语义特征： 互补。如： “当窗理云鬓，对镜贴花黄”