经典----层次分析(ahp).docxVIP

经典■…层次分析（AHP） AHP(Analytical Hierarchy Process , AHP 是美国数学家A.L.Saaty在20世纪70年代提出 的。其是一种定性分析和定量分析相结合的评价 方法，其在项目风险评价中运用灵活、易于理解， 而又具有一定的精度。其评价的基本思路是：评 价者将复杂的风险问题分解为若干层次和若干 要素，并在同一层次的各要素之间简单地进行比 较、判断和计算，得到不同方案风险的水平，从 而为方案的选择提供决策依据。该方法既可用于 评价工程项目标段划分、工程投标风险、报价风 险等单项风险水平，又可用于评价工程项目不同 方案等综合风险水平。该方法的特点是：可细化 工程项目风险评价因素体系和权重体系， 使其更 为合理；对方案评价，采用两两比较法，可提高 评价的准确程度；对结果的分析处理，可以对评 判结果的逻辑性、合理性进行辨别和筛选。 AHP风险评价模型 用AHP平价工程项目风险，首先是确定评价的 目标，再明确方案评价的准则和各指标，然后把 目标、评价准则连同各方案构成一个层次结构模 型，如图3-1所示。在这个模型中，评价目标、 评价准则和评价方案处于不同的层次 方 方 方 指标层 方案层 图3-1 AHP风险评价模型 因素两两比较评分和判断矩阵 工程项目风险评价模型确定后，请具有项目风 险管理经验的人员对各风险因素进行两两比较 评分。两两比较评分，则以表3-3所示的分值表 示。经评分可得若干两两判断矩阵，见表 3-4。 表3-3 表 分 定 义 1 3 5-1 7 9 多 2,4,6,8， 项目风险评价 ■i ■i i ■i ■i 结果处于以上结果的中间 因素与j因素同样重要 因素比j因素略重要 因素比j因素梢重要 因素比j因素重要得多 因素比j因素重要得很 与j两因素重要性比较 倒数 j 与i两因素重要性比较 结果是i与j两因素重要性比较结果的倒数 Aaniaan2nn A ani a a n2 nn n 计算各判断矩阵权重、排序，并作一致性检 验 求判断矩阵每行所有元素的几何平均值 wi : (3-1) ⑵将皿归一化，计算w wi wi = Wi n _ (3-2) (3)计算判断矩阵的最大特征值 「ax : l 一* (AW)i 1 max ? i=1 nWi (3-3) 上式中，(A )为向量(a )的第i个元素 (4)计算ci,进行一致性检验。在算 出max后，可计算 CI，进行一致性检验，其公式如下： CI=1max CI =1 max n - 1 (3-4) 上式中n为判断矩阵阶数，由表 3-5，查随机一 致性指标 RI ,并计算比值CI RI ,当CI RI 0.1时，判断矩阵一致性达到了 要求。否则重新进行判断，写出新的判断矩阵。 表3-3 RI取值表 n 1 2 3 z ? ； 5 7 * ^8 -9— RI 0 0 0.58 0.90 1.12 1.24 1.32 1.41 1.45 (5)为获得层次目标中每一指标或评价方案的相对权重，必须进行各层次的综 合计算，然后对相对权重进行总排序。 对某一评价方案的某一评价指标而言，设各层次评价的相对权重为 Wj’Wj ,Wjk ‘Wjjki则该评价指标的相对权重为: 更一般地可与为 ：w(i) =WiWjW*… (3-5) 计算综合总评分 获得各评价方案各指标的评分后，计算加权平 均值，即得综合总评分。总评分最高者即为风 险最大的方案。 下面结合具体例子说明 AHP在评价项目风险 水平中的应用。 [案例3-3] 某公司拟向我国周边分别在两个 国家的甲、乙施工项目投标。该公司根据具体 情况，拟在这两个标中投一个标。投标前，该 公司对不同施工标进行风险评价，以确定投标 对象。投标人首先进行调查研究，进行风险识 另鸚认为主要的风险因素有： 政治方面。这两个工程与我国接壤，国家 关系较好；工程所在国的政局虽有小的波动， 但 大的动乱的可能性不大，经济政策较连贯，政治 对其经济影响不大；从军事角度看，发生战争的 可能性也较小，因此政治风险较小。 经济方面。工程所在国有不同程度的通货 膨胀；在外汇方面，虽均未实行垄断，但资金转 移困难较大；税收等方面的风险因素在这两国也 略有不同。 自然环境和投标竞争环境方面。自然条件 均较差；两个标的竞争均较激烈，但程度不一。 工程技术方面。两工程的规模有所不同， 施工技术的复杂等距离也有差别。在供水、供电 方面的条件总体较差，不同程度上得不到保障。 总体而言，其投标的主要风险因素有：通货膨 胀、税收、汇率、供水能力、供电能力、气候条 件、公司企业竞争和法规制约等8个方面，其可 归纳为：经济风险、技术风险和环境风险3大类。 经济风险包括：通货膨胀、税收和汇率；技术风 险包括：供水能力和供电能力