最新电商法律案例分析汇编.docxVIP

案例1: 一刚上小学二年级的男童，在某购物网站以他父亲李某的身 份证号码注册了客户信息，并且订购了一台价值 1000元的小型打印 机。但是当该网站将货物送到李某家中时， 曾经学过一些法律知识的 李某却以 其子未满10周岁，是无民事行为能力人”为由，拒绝接收 打印机并拒付货款。由此交易双方产生了纠纷。 李某主张，电子商务合同订立在虚拟的世界，但却是在现实社会 中得以履行，应该也能够受现行法律的调控。而依我国现行〈〈民法通 则》第12条第2款和第55条的规定，一个不满10周岁的未成年人 是无民事行为能力人，不能独立进行民事活动，应该由他的法定代理 人代理民事活动。其子刚刚上小学二年级，未满 10周岁，不能独立 订立货物买卖合同，所以该打印机的网上购销合同无效 ；其父母作为 其法定代理人有权拒付货款。 对此，网站主张：由于该男童是使用其父亲李某的身份证登录注 册客户信息的，从网站所掌握的信息来看，与其达成打印机网络购销 合同的当事人是一个有完全民事行为能力的正常人，而并不是此男 童。由于网站是不可能审查身份证来源的，也就是说网站已经尽到了 白己的注意义务，不应当就合同的无效承担民事责任。 问题：当事人是否具有行为能力？电子合同是否有效？ 分析: 这个案例反映出对电子合同主体进行必要限制的意义。对于网络交易来说， 合同当事人在网络上根本无法看到或辨别交易相对人的民事行为能力， 双方当事