螺杆机与模块机方案对比.doc

水冷螺杆热泵机组 +锅炉与风冷模块热泵机组性能特点及运行维护费用比较分析 方案一 : 风冷模块式热泵机组 方案二 : 水冷螺杆式机组 + 锅炉 一、性能特点分析 风冷模块式热泵机组 水冷螺杆式热泵机组 + 锅炉 一次性投资 主机价格较高，但总投资较低。 主机价格较低，总投资较风冷差不多。 机房 不需专门设置机房，机组装在屋顶或裙楼顶， 须设置较大空间及较大面积的机房， 其面积为 设备占地面积的 2~3 倍，锅炉燃烧需要空气， 设置 不占用宝贵的建筑面积。 需专门通风排烟通道， 辅助 要冷却塔、冷却泵及冷却管道、阀门系统， 只需冷冻水泵 主机只能夏季制冷，冬季需用辅助热源才能 设备 制热 能耗 以用电为主。 耗电、耗水、耗天燃气 运行 因机组安装在室外，将噪声源由室内移至室 室内机房噪声较大，会通过楼板向建筑物内 外，且噪声不大，低于冷却泵、冷却塔的噪 噪声 传播，且室外冷却塔的噪声也大。 声。 对环境影响 无影响 冷却塔噪声大，容易滋生对人体有害的军团 菌。 控制 电脑控制先进，可在 1000 米范围远程控制， 可实现远程控制，根据负荷自行分档调节机 分单元控制，根据负荷自行调节机组运行， 方式 组运行 节能明显。 运行 不须专人管理，由电工兼管就可以。 需专人操作管理， 2~3 班人 管理 由于主机系统简单，不易出故障，可靠性强， 只要机组某一部分出现故障将需停机检修， 影响用户正常使用，主机系统繁琐，冷却塔、 可靠性 且具有不停机维修性。但冬季室外低温时， 冷凝器会结垢堵塞，使热交换降低，影响制 热泵效率降低，机组出水温度较低。 冷效果，需定期清洗。 使用 一般为 15~20 年 一般为 15~20 年，但辅机寿命短， 7~8 年需更 寿命 换。 二、经济性比较 1．一次性投资分析比较 单位：万元 设备名称 方案一 方案二 台风冷热泵模块机组 LSQWRF130MF/B —— （制冷量 2470KW， P:836KW） 2 台 LSBLG1260（水冷螺杆机组） —— 便宜 5～10%左右 （制冷量 2512KW， P:500KW） 主机调试费 0 0 模块机冷冻水泵 4 台（ 22KW) —— 螺杆机冷冻水泵 3 台（ 37KW) —— 冷却塔 1 台（ 700 吨 22KW) —— 冷却泵 4 台（ 37KW) —— 空调系统工程 冬季采暖空气源 （ 40 万大卡锅炉 2 台，单台耗气量 51 立方 /h ，功 0 率 2 台，2 台一次泵流量 32 立方 /h ，P： 3KW） 天燃气开户费用 50000 电子水处理器 忽略 锅炉软化水处理器 0 螺杆主机房占用费 0 4000 锅炉房占用费 0 4000 合计 三、电耗及运行费用 这里有两个问题应该搞清楚：一个是机组的装机容量不等于耗电量；二是全负荷运行和部分负荷运行时其机组效率和耗电量是有区别的。 全负荷时，风冷式冷水机组之冷凝温度高于水冷式机组，故风冷式冷水机组的压缩机需要较大的功率，但是空调负荷在整个夏季的分布是极不平均的，甚至在一天之内各小时负荷也差 别很大，机组在最大负荷下运行的时间是极其有限的。按一般统计，空调负荷在 90%以上时间仅占到全部时间的 7%～ 8%，而 60%以下负荷则要占到 50%～60%，也就是说冷水机组在整个夏季几乎都不是处在全负荷运行之中。 水冷螺杆机和风冷模块机组耗电量比较 负 荷 制冷量 /kW 设 备 耗电量 /kW 水冷螺杆机 风冷模块机 冷水机组 500 836（ 817） 2512/2470 冷冻水泵 74 88 全 负 荷 冷却水泵 74 — 冷却塔 22 — 总计 670 924(905) 冷水机组 627(613) 1884/ 冷冻水泵 74 66 冷却水泵 74 — 75%负荷 冷却塔 22 — 总计 693(679) 冷水机组 418 1256/1235 冷冻水泵 74 44 冷却水泵 74 — 50%负荷 冷却塔 22 — 总计 462 冷水机组 209 628/ 冷冻水泵 74 22 25%负荷 冷却水泵 74 — 冷却塔 22 — 总计 231 负 荷 制 冷 量 /kW 设 备 耗电量 /kW 从表中可以看出，在全负荷时，风冷式冷水机组耗电量的确比水冷式冷水机组大，大约大 17%左右，但在 75%负荷时两者基本持平，且水冷机组略低，而在 50%负荷时，风冷机组的耗电 量低于水冷机组，而在 25%负荷时，风冷机组的耗电量低于水冷机组，大约低 17%左右。所以 总的来看，风冷冷水机组的全年耗电量并不会比水冷式机组高多少，加上水冷机组在设备保养方面的费用（冷却塔系统维护保养、水处理、冷凝器清洗等）较风冷机组为高，所以风冷机组总运行费用低于水冷机组。 种机型年运行费用模拟分析结果如下表