薛定谔的猫是不存在的！.docVIP

第四十一章：薛定谔的猫是不存在的！ 在量子力学中，有一个假想实验，叫薛定谔的猫。想必大家都听说过，可是你仔细思考过这个问题吗？ 薛定谔的猫究竟存不存在？薛定谔的猫究竟是死还是活？ 这个问题的本质是什么？ 薛定谔猫是奥地利物理学者 \o 埃尔温·薛定谔 埃尔温·薛定谔于1935年提出的一个 \o 思想实验 思想实验。通过这思想实验，薛定谔指出了应用量子力学的 \o 哥本哈根诠释 哥本哈根诠释于宏观物体会产生的问题，以及这问题与物理常识之间的矛盾。在这思想实验里，由于先前发生事件的 \o 随机 随机性质，猫会处于生存与死亡的 \o 量子叠加 叠加态。 根据 \o 量子退相干 退相干理论，猫不可能永远处于生存与死亡的叠加态，由于环境的影响，很快地会产生退相干效应，猫改而处于生存或死亡的经典统计学状态，因此，一般而言，绝对无法观察到这生存与死亡的叠加态。 1935年，薛定谔原本目的是在用这思想实验来讨论 \o EPR吊诡 EPR吊诡（因发表者 \o 阿尔伯特·爱因斯坦 阿尔伯特·爱因斯坦、 \o 鲍里斯·波多尔斯基 鲍里斯·波多尔斯基、 \o 纳森·罗森 纳森·罗森而命名）。EPR论文凸显了 \o 量子纠缠 量子纠缠的怪异性质。假设两个量子系统相互作用，然后彼此分离，但其中任意系统都不处于明确态，则它们的量子态会叠加在一起，共同形成的量子态具有量子纠缠特性。 根据 \o 哥本哈根诠释 哥本哈根诠释，当其中任意系统被测量之时，则两个系统纠缠在一起的量子态会坍缩为明确态。那时薛定谔与爱因斯坦常互相通信，交换意见，研讨EPR论文的相关问题。 在爱因斯坦写给薛定谔的8月8日信件中，他勾勒出一个“粗略宏观案例”：给定一桶不稳定的火药，在经过一段时间后，这桶火药会处于爆炸与不爆炸的叠加状态。 为了更进一步说明这现象，薛定谔回信描述原则上怎样能够将原子系统的叠加态转移至大尺度系统。 他提出一个思想实验，假设把一只猫、一个装有 \o 氰化氢 氰化氢气体的玻璃烧瓶和 \o 放射性 放射性物质放进封闭的盒子里。猫的性命因此与原子核的状态密切相关。薛定谔表明，根据哥本哈根诠释，在实验进行一段时间后，猫会同时处于活状态与死状态（对于盒子外的世界而言），直到盒子被打开为止。薛定谔并不想要推销周旋于生死之间的猫这点子；恰恰相反，这吊诡采用的是一种经典 \o 反证法 反证法，试图借此显露出描述量子态所需倚赖的量子理论尚存瑕疵。 薛定谔的原文是这样的：实验者甚至可以设置出相当荒谬的案例来。把一只猫关在一个封闭的铁容器里面，并且装置以下仪器（注意必须确保这仪器不被容器中的猫直接干扰）：在一台盖革计数器内置入极少量放射性物质，在一小时内，这个放射性物质至少有一个原子衰变的概率为50%，它没有任何原子衰变的概率也同样为50%；假若衰变事件发生了，则盖革计数管会放电，通过继电器启动一个榔头，榔头会打破装有氰化氢的烧瓶。 经过一小时以后，假若没有发生衰变事件，则猫仍旧存活；否则发生衰变，这套机构被触发，氰化氢挥发，导致猫随即死亡。用以描述整个事件的波函数竟然表达出了活猫与死猫各半纠合在一起的状态。 类似这典型案例的众多案例里，原本只局限于原子领域的不明确性被以一种巧妙的机制变为宏观不明确性，只有通过打开这个箱子来直接观察才能解除这样的不明确性。 它使得我们难以如此天真地接受采用这种笼统的模型来正确代表实体的量子特性。就其本身的意义而言，它不会蕴含任何不清楚或矛盾的涵义。但是，在一张摇晃或失焦的图片与云堆雾层的快照之间，实则有很大的不同之处。 上面是薛定谔的原文思想，关于这个问题的回答，有很多个版本。在这里我不重述这些版本内容，内容太多。 但我强调人要做的事情是什么呢？是将复杂的问题简单化。 在这个问题上，人要将问题简单化，必须有这么几个前提。细心的朋友会注意到，其实我在本书第二章，就有提到过关于玻尔和爱因斯坦的争论。我说：“上帝让人类掷骰子。” 其话意思是上帝不掷骰子，真正掷骰子的是人！！ 所以人一定要小心，而且自信。那么回答我开头所提到的问题：薛定谔的猫究竟是死还是活？是半死不活的叠加态吗？ 答案是很明确的：猫不可能是死和活的叠加态！必须不可能！ 如果承认猫是死和活的叠加态，那么我们现实中的所有人，也都是处于这样的状态。 为什么猫不可能处于死和活的叠加态？ 如果你注意薛定谔实验设想，你就知道，这个实验是不可能。 薛定谔说：把一只猫关在一个封闭的铁容器里面，并且装置以下仪器（注意必须确保这仪器不被容器中的猫直接干扰）。 这是他开头的第一句话。试问大家，猫会不会影响到仪器？ 猫是有辐射的，万物皆有辐射。所以就不能避免影响。第一点就不能保证。 外部环境也是这样的。一开头就写道了：根据退相干理论，猫不可能永远处于生存与死亡的叠加态，由于环境的影响，很