宇宙大爆炸和宇宙膨胀理论值得商榷.docVIP

第三十七章：宇宙大爆炸和宇宙膨胀理论值得商榷 物理学家所要做的是实验和数学计算，但仅有计算是不够的，还必须有会飞翔的想象，来验证我们的计算。 每一个真理要打上“绝对”的印记是很难的。很多理论之前是正确的，后来被证明是错误的。很多理论现在被奉为圭臬，但却得不到验证。得不到验证的理论是真理吗？ 显然一般认为不是。 可很多真理都是得不到验证的，得不到验证的真理是真理吗？你好好想想吧。这不是危言耸听，耐心去想的人总能想到。 这也是为什么很多科学家最后走向神学。我在这本书《变化》中第三十四章中论《宇宙时空的哲学》中有详细论述。 你可能一时半会想不到，我说一个你们验证一下。惯性定律，也叫牛顿一定律，这个是我们都学过的，但惯性定律是一个不能验证的真理。 传统的惯性定律定义：在惯性系中，不受外力时，任何物体都要保持匀速直线运动或静止状态，直到外力迫使它改变运动状态为止。 试问惯性定律定义中所描述的状态怎么去用实验完成？答案是完成不了。这个实验只能在大脑中完成。 还记得我们初中物理老师是怎么做的实验吗？ 像伽利略那样在斜坡上滚球，让球通过不同材质的面，来验证惯性定理。 你还能举一个例子吗？ 很明显惯性参考系就是一个例子！ 惯性参考系的定义是这样的：牛顿运动定律在其中有效的参考系，又称惯性坐标系，简称惯性系。如果S为一惯性系，则任何对于S作等速直线运动的参考系S 都是惯性系。 可是惯性系存在吗？由于任何物体都不能完全排除受到引力，摩擦力，空气阻力，地球自转等影响，不受的力物体是不存在的。所以惯性定理中的描述：“在惯性系中，物体不受力时……”就变的尴尬了。事实上严格意义上的惯性系也是不存在，只有非惯性系的存在。这是物理学界的公识。 而且牛顿定律成立的参考系，又称惯性坐标系。可是惯性参考系是不存在的，也就是严格意义上来说牛顿三大定律都是建立无法验证的真理上。惯性定律是牛顿定律的支柱！ 但我们依然认为牛顿三大定律是真理，直到爱氏的相对论诞生，我们依然认为牛顿三大定律还是真理，依然不过时，我们学过的东西，现在的中学生还在学，这是为什么呢？ 再回到一开始看看我的开篇语：“物理学家所要做的是实验和数学计算，但仅有计算是不够的，还必须有会飞翔的想象，来验证我们的计算。”有些实验必须借助想象来完成。 也是鉴于惯性定律有循环论证嫌疑，我才对惯性定律进行了修改，并命名为新牛顿第一定律，这个早在前面已经有过专门的论述了。 新的惯性定义：在引力场中，物体总保持当下运动状态的性质叫惯性。 根据新的惯性定义，牛顿第一定律应该是这样的：在引力场中，物体所受外力为零的时候，总保持当下运动状态的运动，叫惯性运动。 牛顿第一运动定律为后续定律准备了概念并定性阐明了力和运动的关系。特别地，第一定律中所述的“物体不受外力作用时的运动状态”和第二定律中的物体所受外力矢量和为零（合力为零）这一运动状态不同，不能把第一定律当成第二定律在时的特殊情况，因为肯定导出加速度，但 的运动只能由第一定律本身彻底阐明其为惯性运动（静止或匀速直线运动）。第一定律是完全独立的基本定律，用其解决的问题，别的任何规律都无法解决，第二、第三定律根本不能取代第一定律。 在这里多提一句，惯性的本源是一直谜团。在我的这本书中，我把惯性的本源指向了引力。即引力是惯性的源泉。这个观点贯穿本书所有内容。所以我在新牛顿第一定律定义中，加上一句：“在引力场中。” 这样就避免了爱氏口中关于牛顿第一定律的循环论证问题，使得整个牛顿体系更加严谨。 所以得不到现实实验验证的真理我们依然认为是真理！ 类似这样的理论有很多，我标题中提到的大爆炸理论和宇宙膨胀理论就是其中之一的理论。 宇宙大爆炸和宇宙膨胀其实是因果关系，即因为宇宙大爆炸，所以宇宙膨胀。我一直不赞同这个理论，多次在本书中提到过。 原因是宇宙是没有起点的，也就是不存在大爆炸事件。宇宙起源于一个奇点的说法明显不靠谱。归结于一个奇点的说法更不靠谱。数学计算在这里缺乏现实意义！ 可是如果宇宙不爆炸的话，现在观测的宇宙为什么是膨胀的呀？这是大家要问的问题。也是我要回到的问题。 宇宙大爆炸理论提出当然不是件坏事，是科学家基于现在的观测和数学描述所做的理论。但此理论的方向着实让人着急，所以必须有另一种声音的出现，警醒人们不要只朝着一条路走，因为那条路在我看来是弯路，甚至没有出口，最后人们只能走到死胡同，才愿意醒来。 为了解释这一章的内容，我上一章做了铺垫，写了题为：“黑洞不是毁灭者。”的文章。也就是奇点或黑洞不是一味的吞噬者，终结者的角色。大家可以去看看，方便大家更好的理解我下面所要讲的内容。 首先来了解一下支持宇宙大爆炸和宇宙膨胀的现有理论和观测。 主要有以下几个方面： 物理理论的支持主要是相对论，和霍金等人围绕相对论所做的推广。 其他理论有哈勃定律，宇宙学原理。 数据观测有宇宙微波背景辐