该如何理解贝尔不等式.docVIP

：从EPR悖论，到贝尔不等式 ——灵遁者 在写这一章之前，我要用费曼的话来做开头：“我确信没有人能懂量子力学。”你现在不了解这句话的深意，但看完这篇文章之后，你会有所赞同。 在量子力学中，我们熟知的概念有波粒二象性，不确定性原理，互补原理，概率云等，但还有一个很多人不知道的定理，那就是贝尔不等式。贝尔不等式在量子力学中的分量，举足轻重，不容忽视。就好像迈克尔莫雷实验对于物理学的影响是一样的，是具有划时代性的发现。 所以我有必要先一步来介绍贝尔不等式，为我们后面理解量子世界打下基础。先来认识一下这位卓越的物理天才吧。读读他的简介，我确实有自惭形秽的感觉。贝尔全名约翰·斯图尔特·贝尔。他出生于北爱尔兰的贝尔法斯特。 11岁时便立志成为一名科学家，16岁时便从贝尔法斯特技术学校毕业。之后进入贝尔法斯特女王大学就读，1948年取得了实验物理的学士学位，隔年再取得了数学物理学位。 接着他到了伯明翰大学研究核物理与量子场论，并在1956年获得博士学位。这段期间里，他认识了在从事粒子加速器研究的物理学家玛莉·罗斯，两人在1954年结婚。 1964年，他提出了轰动世界的贝尔不等式，对EPR悖论的研究做出了重要贡献。 很多人看到这里会问了，什么是EPR悖论？大家大概都知道爱因斯坦和玻尔是一对物理界的冤家，他们之间的争辩很有名。其中EPR论文之争可以说是众所周知。当然这种争论多多益善，因为EPR之争，促进了新思想，新思路，新发现。上面所说的贝尔不等式，就是在这样的环境中诞生的。 虽然贝尔发现贝尔不等式的时候，爱氏已经去逝，但这依然是对他最好的礼献。 来了解一下什么是EPR悖论？EPR悖论是E:爱因斯坦、P:波多尔斯基和R:罗森1935年为论证量子力学的不完备性而提出的一个悖论（佯谬）。EPR 是这三位物理学家姓氏的首字母缩写。 这一悖论涉及到如何理解微观物理实在的问题。爱因斯坦等人认为，如果一个物理理论对物理实在的描述是完备的，那么物理实在的每个要素都必须在其中有它的对应量，即完备性判据。 当我们不对体系进行任何干扰，却能确定地预言某个物理量的值时，必定存在着一个物理实在的要素对应于这个物理量，即实在性判据。他们认为，量子力学不满足这些判据，所以是不完备的。 EPR 实在性判据包含着“定域性假设”，即如果测量时两个体系不再相互作用，那么对第一个体系所能做的无论什么事，都不会使第二个体系发生任何实在的变化。人们通常把和这种定域要求相联系的物理实在观称为定域实在论。 如果你仔细读了上面这段话，我相信你大概知道了什么意思。如果你不知道，也没有关系。我尽量浅显的为你解释一下。 现代物理学在评判一个理论的正确性或成功性时，最重要的标准是该理论本身的自洽性和能否很好地解释实验规律，因此，即使该理论违背了直觉或一些早已在人们心中根深蒂固的“事实”，那也在很大程度上是可以接受的。 真正的好的理论或伟大的理论，并不是它能够推翻人们先前对这个世界的某些认识，或是多么晦涩难懂，而是，首先它是自洽的并且能够完美地解释和预测实验，其次它是简洁直观的。 就像EPR论文对量子力学的质疑给出条件，任何成功的物理理论必须满足以下两个条件： 物理理论必须正确无误。 物理理论必须给出完备的描述。 对于第一个条件，物理理论是否正确，决定于物理理论预测符合实验检验结果的程度。在这方面，量子力学的预测与实验检验结果之间，并没有什么明显的差别，可以很好的描述微观世界。量子力学似乎正确无误。 那么EPR论文主要聚焦于第二个条件，EPR论文对于“完备性”这术语给出必要条件（完备性判据）：物理实在的每个要素都必须在物理理论里有其对应的要素。换句话说，一个完备的物理理论必须能够准确描述物理实在的每个要素。 EPR论文又对于“物理实在的要素”这术语给出充分条件（实在性判据）：假设在对于系统不造成任何搅扰的状况下，可以准确地预测（即以等于100%的概率）一个物理量的数值，则对应于这物理量存在了一个物理实在的要素。 EPR论文接着开始描述，先前相互作用的两个粒子，在分离之后的物理性质。EPR论文推论出位置、动量都是物理实在的要素，都能够分别预先决定粒子B的准确位置、准确动量。但是，这违背了量子力学的不确定性原理，因为位置算符与动量算符不对易，无法同时确定粒子B的位置与动量。 因此，对于位置和动量，量子力学无法给出对应的理论要素。EPR论文断言，量子力学对于物理实在的描述并不完备。EPR论文最后这样说：“我们已指明波函数不能对于物理实在给出完备性描述，在这同时，我们暂且搁置关于这描述是否存在的问题，然而我们相信，这种完备性的理论可能存在。” 局域论与实在论，合称为“局域实在论”。EPR作者借着EPR思想实验来指出局域实在论与量子力学完备性之间的矛盾，这论述就是所谓的“EPR悖论”。 定域论只允许在某区域发