知识产权及民法典连接模式之选择.pdfVIP

知识产权与民法典连接模式之选择 ——以《知识产权法典》的编纂为视角 曹新明 中南财经政法大学 知识产权研究中心教授 　　关键词 : 知识产权法典/民法典/分离模式/纳入模式/糅合模式/ 链接模式 　　内容提要 : 知识产权是民事权利的一个重要部分，因此，厘清知 识产权与民法典的连接关系，不仅有利于民法典的编纂，而且也有利 于知识产权法典的编纂。关于知识产权与民法典的连接，国际上的著 名民法典和新型民法典创立了分、合、交、融四种基本模式。这四种 模式，既有充分的理论支撑，也有相应的立法范例，各自的短长优劣 昭然。从我国的实际出发，以链接方式将知识产权与民法典相连接可 能是一种最佳选择。 　　一、引言 　　2002 年 12 月 23 日，第九届全国人民代表大会常务委员会对《中 华人民共和国民法 (草案)》(以下简称《民法(草案)》)进行了审议。 尽管人们对《民法 (草案)》给予的批评多于表扬，但充分肯定了审议 《民法(草案)》这件事本身所具有的意义。①对《民法(草案)》进行 审议标志着我国第四次编纂民法典的序幕正式拉开，由此激发了人们 就民法典编纂而展开的一系列研究与讨论。②在《民法 (草案)》编纂 过程中，作为私权之一的知识产权与《民法 (草案)》的关系尤其引人 注目，众多学者就此发表了非常精彩的见解，构筑出了一幅幅绚丽蓝 图，③蔚为壮观。笔者在对国际上的著名民法典④和新型民法典⑤进 行分析的基础上，就知识产权与民法典连接之具体模式进行了归纳整 理，提出了分、合、交、融四种模式，然后对其优劣进行解析最后作 出合理选择，旨在为我国《知识产权法典》的编纂做铺垫。 　　二、既成模式 :知识产权与民法典的分、合、交、融 　　目前的基本观点是将知识产权法定位于民事法律范畴，因此，编 纂民法典时，起草者就必然要认真研究知识产权与民法典的连接方式。 事实也的确如此。 　　《民法 (草案)》起草委员会委员梁慧星教授认为:“考虑到现行 专利法、商标法和著作权法已构成一个相对独立的知识产权法律体系， 因此，建议民法典不设知识产权编，而以专利法、商标法和著作权法 作为《民法 (草案)》外的民事特别法。”⑥也有学者认为知识产权非 常重要，应在民法典中专设知识产权编，以强调知识产权在我国民法 典中的地位。徐国栋教授主持起草的《绿色民法典草案》就是这种模 式的代表。⑦知识产权专家郑成思先生在考虑知识产权法是否编入民 法典时，起初持否定态度，不主张将知识产权整体纳入民法典，而应 当将知识产权法典化，制定单独的知识产权法典;但客观现实使其改 变了这种立场，同意将知识产权法纳入民法典。⑧吴汉东教授则认为， 文章来源：中顾法律网 上网找律师 就到中顾法律网 快速专业解决您的法律问题 不宜在民法典中设立知识产权编，而主张在民法典中以一个或几个高 度概括性的条款对知识产权进行原则性规定，然后在民法典之外单独 编纂知识产权法典。⑨ 　　由上可知，我国民法、知识产权法学者都非常关注知识产权与民 法典的关系，并分别提出了自己的主张。将上述观点与其他学者的意 见进行综合，大致可以将知识产权与民法典的连接方式概括为以下四 类: 　　1 分离式。该模式将知识产权与民法典相分离，其理由是:知识 产权已经自成体系，其个性特征非常突出，难以与物权、债权、人身 权等融合为一个有机的整体。法国的做法是典型的范例: 《法国民法 典》只字未提知识产权，然后单独编纂知识产权法典。作为新型民法 典代表的《荷兰民法典》原本打算将知识产权法纳入其中，但最后的 结果却完全将知识产权排除在外，拟编纂独立的知识产权法典。 　　2 纳入式。该模式将知识产权全部纳入民法典之中，使其与物权、 债权、人身权等平行。其理论基础是:与其他种类的民事权利相比， 知识产权虽然有其独特的个性，但共性还是主要的。尤其应当注意: 在整个民事法律体系中，每一类权利都有自己独特的个性，但仍然能 够和平共处于民法典之中，几乎所有的民法典都是如此。由于知识产 权体系成长的时间比较短暂，未能在法、德等传统民法典中占据位置， 但在一些新编民法典(如《越南社会主义共和国民法典》，以下简称《越 南民法典》⑩)中，其地位便得到了肯定。我国民法典既然要成为新 世纪的国际代表作，就必须敢于创新，大胆尝试，将知识产权整体纳 入其中。 　　3 链接式。该模式将知识产权与民法典链接，其理由是:民法典 是市民权利宣言书，或者说是私权宣言书，因此，