比较优势理论实例.docxVIP

比较优势理论实例 分工前 分工后 呢绒 酒 呢绒 酒 英国的劳动投入 100 120 220 葡萄牙的劳动投入 90 80 170 总产量 2 2 （220/100 ） （ 170/80） 假设世界上只有两个国家：英国和葡萄牙，只有两种产品：呢绒和酒， 生产一单位的呢绒英 国需要投入 100 单位劳动，葡萄牙则需要 90 单位，生产一单位酒，英国需投入 120 单位劳 动，葡萄牙需要投入 80 单位劳动。投入不变情况下共生产出 2 单位呢绒和 2 单位酒。 英国在生产酒和呢绒上劳动投入都比葡萄牙多，但生产呢绒所投入的劳动是葡萄牙的倍 100/90 ），酒却是倍（ 120/80），表明英国在两种产品的生产都处于绝对劣势，但是在呢绒 上的效率比酒要高， 也就是说应该在呢绒上具有比较优势。从机会成本角度看， 生产一单位 的呢绒的产量需要放弃 100/120 的酒，生产 1 单位酒需要放弃 120/100 单位的呢绒，生产呢 绒机会成本小， 而葡萄牙生产一单位呢绒需要放弃 90/80 的酒， 90/80 大于 100/120 ，因而英 国在生产呢绒上具有比较优势。 从葡萄牙的角度，生产呢绒的投入是英国的 90%（ 90/100），在酒上 67%（80/120 ），说明葡 萄牙在两种商品的生产上都具有绝对优势， 但是在就的生产上具有更大的优势， 也就是葡萄 牙在酒的生产上具有比较优势。 从机会成本角度看， 葡萄牙生产一单位的酒的产量需要放弃 80/90 的呢绒，生产 1 单位呢绒需要放弃 90/80 单位的酒，生产酒机会成本小，而英国生产 一单位酒需要放弃 120/100 的呢绒， 80/90 大于 120/100 ，因而葡萄牙在生产酒上具有比较优 势。 现在让英国和葡萄牙进行分工， 各自生产自己具有比较优势的产品， 英国生产呢绒而葡萄牙 生产酒，英国可以生产出的单位的（ 220/100）呢绒，葡萄牙可以生产单位（ 170/80） 的酒。这样分工生产的结果是两种产品产量都高于分工前。 假定英国以 1 单位的呢绒换取葡萄牙 1 单位的酒， 那么英国可以多消费单位的呢绒， 而葡萄 牙可以多消费单位的酒。 结论：实行国际分工使两国可增加各自具有比较优势的产品的产量， 通过贸易增加了两国的 国内消费量，双方都有利。 意义： 任何一个国家无论经济上强或弱， 无论它处于什么发展阶段， 都可以确定自己具有比 较优势的产品， 安排生产，进行贸易，使贸易双方都可以用同样的劳动耗费，得到比分工前更多的产品。 多边贸易和多种产品 在现实生活中， 国际贸易大多是由多个国家参加的， 相互之间交换多种产品， 在这种复杂的环境下，比较优势是否还起作用 第一种情况：多个国家，两种产品的贸易 在多个国家都生产两种产品的情况下，贸易模式取决于各国各自的价格优势 假设 5 个国家参加国际贸易，各国生产一单位产品的成本如表 甲国 乙国 丙国 丁国 戊国 X 产品 5 4 3 2 1 Y 产品 1 1 1 1 1 相对成本 CX/CY 5 4 3 2 1 出口或出口 进口 X,出口 Y 进口 X,出口 Y 不参加贸易 进口 Y,出口 X 进口 Y,出口 X 如果市场上， X 产品的相对价格是 3Y. 结果：，丙国由于国际市场相对价格等于国内市场相对价格，所以不会参加贸易，甲乙丁戊 四国都获得了比自己生产更便宜的产品， 因而获得了利益， 可以看出， 只要各国产品的国际的相对价格和国内相对价格有差异，各国就可以从国际贸易中获利。 第二种情况：两国国家多种产品的贸易 在两个国家进行多种产品贸易的情况下， 各国的贸易结构和流向仍然取决于比较优势， 假设两国生产各种产品的成本如表 A 产品 B 产品 C 产品 D 产品 甲国 10 10 20 20 乙国 10 5 4 2 相对劳动生产率 C乙/C 甲 两国的工资率之比是 小 小 小 大 比较优势 甲 甲 甲 乙 两国的工资率之比是 小 大 大 大 比较优势 甲 乙 乙 乙 假设甲国的工资率是 W 甲 ，乙国的工资率是 W 乙，则甲国的某产品的生产成本是 W 甲 XC甲， 则乙国的某产品的生产成本是 W 乙 XC乙。如果 W 甲 XC甲小于 W 乙 XC 乙，即 W 甲/W 乙 小于 C 乙 /C 甲 ,则甲国具有生产该产品的比较优势。 如果甲乙两国的工资率之比是，则甲国在 ABC 上具有比较优势，乙国在 D 产品上具有比较 优势，所以甲国出口 ABC而乙国出口 D 如果甲乙两国的工资率之比是，则甲国在 A 上具有比较优势，乙国在 BCD 产品上具有比较 优势，所以甲国出口 A 而乙国出口 BCD 固定机会成本下的贸易利益 1、 斯密和李嘉图理论中都假设劳动是唯一的生产要素 2、 而且国内内部所有的劳动是同