理律杯2008年最佳答辩状.pdfVIP

第 5 号参赛队 2008 年第六届“理律杯”模拟法庭比赛 被告方书面代理意见 「奥古斯都」号船东、船长、轮机长、责任保险人呈递 2008-11-18 第六届“理律杯”模拟法庭比赛第 5 号代表队被告方书面代理意见 目录 1 2 第六届“理律杯”模拟法庭比赛第 5 号代表队被告方书面代理意见 被告人：「奥古斯都」号船东、船长、轮机长及责任保险人 联系地址：**** 联系电话：******** 被告代理人：***A，***律师事务所律师 律师事务所地址： **** 联系电话：******** 被告代理人：***B，***律师事务所律师 律师事务所地址：**** 联系电话：******** 原告：乙国环保机关、渔政机关 联系地址：**** 联系电话：******** 尊敬的审判长、审判员： 原告乙国环保机关和渔政机关诉甲国「奥古斯都」号船东、船长、轮机长及责任保险 人对乙国因油污所致的损害承担赔偿责任一案，***律师事务所受被告「奥古斯都」号船东、 船长、轮机长和责任保险人的委托，指定律师***A、***B 担任本案的代理人，全权处理本 案事务。被告方代理人在认定相关事实的基础上，经过调查取证，对本案有了比较清晰的了 解，也向审判庭提交了相关的证据。我方认为，本案中双方当事人的争议点主要在于以下几 个方面： 1、本案的管辖权究竟属于乙国法院还是丙国法院； 2、本案是否适用乙国法律，及本案应适用《1992 年国际油污损害民事责任公约》（以 下简称 92CLC ）还是《国际燃油污染损害民事责任公约，2001》（以下简称《燃油公约》）； 3、珊瑚复育费、渔业复育费、税收及观光损失是否属于被告应当予以赔偿的范围； 4、涉案船舶「奥古斯都」号的船舶所有人是否有权主张责任限制。 人类只有一个地球，保护环境人人有责，被告方及代理人均为此次事故的发生深感遗憾。 但是，当今社会乃是法治的社会，在此次事件的处理上本着对国际社会负责、对国际环境负 责的态度，被告方当事人愿意承担其应当负有的责任，但从公平正义、诚实信用的角度出发， 一味强调和无限扩大被告方应负担的责任，迫其承担不合理的油污损害赔偿责任，是有失公 允的，更是与国际公约的规定相悖的。根据案件事实和相关法律，现将被告代理意见陈述如 下： 1、请求法院将此案移送有管辖权的丙国法院处理； 2、驳回原告适用乙国法律的请求，本案适用《2001 年燃油污染损害民事责任国际公约》； 3、驳回原告要求赔偿珊瑚复育费、渔业复育费、观光税收的不合理请求； 4、判定船东在本案中不负原告要求的赔偿责任； 5、船东的反诉请求：即使适用乙国法律，有关船货移除的费用，船东可主张限制责任 要求乙国环保机关与渔政机关给付 250 万美元作为分担。 3 第一部分 基本事实 被告方代理人提请审判庭注意，原告在案件基本事实的认定和陈述方面存在较为明显的 偏颇，尤其是其刻意回避了抽取燃油和移除船货的主体系船东的事实。本着尊重客观事实的 原则，被告方提请审判庭采信以下事实： 1、甲国散装货轮「奥古斯都」号满载矿砂航行于公海。 2、「奥古斯都」号在公海上因船舶维修不力，突然失去动力，加之船长迟延发出请求拖 船协助的命令，致使船舶漂流至邻近乙国著名观光海域的公海上搁浅，船身破裂，船舱 内燃油大量溢出。此外，船长及轮机长在下船时未将航海日志携带下船。 3、事故发生后，虽然船东委托国际除油专家前往处理，但因正值冬季，海象恶劣，虽 已抽取部分燃油，但因无法有效布置栏油索，以致大批燃油随着海流扩散至乙国海域。 4、乙国环保机关，出动大批人力清除海面残油，并雇用专业清污人员清除礁岩