叠合板施工质量通病及改进措施建议.docx

数为 数为 48 个，合格率仅为（ 240-48 ）/240=80% 本文对某实际工程叠合板施工合格率进行调查，针对装配式预制叠合板施 工质量合格率不高的问题， 分析其原因， 确认主要因素， 制定提高施工合格率的 对策并实施，进行对比分析， 总结实施效果并提出保证施工质量合格率的保证措 施，产生了良好的经济效益和社会效益。 01 叠合板安装质量合格率现状 项目概况 广东省某装配式建筑项目占地 35270.05 ㎡，由1—10#楼组成，其中 2#— 8#共七栋塔楼采用装配整体式混凝土结构， 本工程从 3层至23 层所有的标准层 楼板均使用预制叠合板现浇施工， 板厚 130mm ，其中预制叠合板厚度 60mm ， 现浇厚度 70mm 。每层叠合板面积从 0.48~10.2 ㎡，单层共 38 块，最大叠合 板重量约 1.56 吨。 现状调查 按照“广东省优质工程”的标准，本工程要求叠合板施工质量合格率达到 90% 以上。为了了解目前叠合板施工质量的合格率， 项目部对已完成的 2# 、3# 、 4# 、5#一共 4栋叠合板进行检查，结果如表 1所示。本次调查共随机抽取 2#、 3# 、4# 、5#的3-6 层，共计 240 个点，其中合格点数为 192 个点，不合格点 问题统计与目标确定 为进一步掌握影响叠合板后浇接缝部分成型质量的因素，项目部通过现场 调查，归纳和分析， 了解到导致叠合板施工质量合格率低的大量信息， 结合本项 目的具体情况，对收集到的 48 条不合格信息，进行分类统计，归纳为 5 类问题， 绘制排列图如图 1 所示 图 1 影响叠合板后浇接缝成型质量因素排列图 Fig. 1 Distribution of factors affecting quality of laminated slabafter pouring seam forming 从现状调查的排列图上看，影响叠合板施工质量的主要原因是“叠合板顶 板板底平整度超差”和“ 叠合板板缝处漏浆” ，累计不合格点数达到 81.25% ， 其他原因为次要原因。 02 叠合板安装质量不合格原因分析 原因分析 对影响叠合板成型质量的主要因素 “叠合板顶板板底平整度超差” 和“叠合 板板缝处漏浆”一一进行了分析，绘制出原因分析关联图如图 2 所示。 图 2 原因分析关联图 Fig. 2 Cause analysis association diagram 可见， 影响“叠合板顶板板底平整度超差” 和“叠合板板缝处漏浆” 的末端 因素为以上 11 项。 要因确认 针对以上的 11 条末端因素， 项目部进行了逐一的调查， 并确定要因， 确定 过程如下。 技术交底不详细 现场调查测量员、施工员及施工操作人员的技术交底记录。通过查询交底 记录，现场抽查、 了解发现施工操作人员都具备基本的施工常识， 且交底记录完 整详细， 有针对预制板安装完成后的标高、 平整度进行验证的措施， 满足施工过 程的要求，符合规范规定及工程实际，可操作性强，对症结影响不大，因此确定 该因素为非要因。 拼缝处未按要求设置海绵条 通过现场确认，在铝模工程完成后，施工人员未在铝模与叠合板接缝处按 规定粘贴海绵条， 加之底部支撑体系设置有一定偏差， 故在铝模与预制板接缝处 出现漏浆情况，影响到施工质量。项目部随机抽取 3# 楼 6 楼已吊装完成的叠合 板 10 个测区拼缝处漏浆情况，统计如表 2 所示。该因素对症结影响较大，因此 确定该因素为要因 未编制专项混凝土浇筑方案 通过查看施工资料是否有混凝土专项浇筑方案记录。 经查实，在施工前，施 工单位在施工前已编制专项混凝土浇筑方案并进行公司报批， 现场浇筑方案也是 按照按报批方案施工， 方案满足设计施工需要， 该因素对症结影响不大， 因此确 定该因素为非要因。 构造钢筋锚固长度不足 预制叠合板现场拼缝如图 3 所示。通过查阅现场隐蔽工程检查验收记录， 发现资料完整，该因素对症结影响不大，因此确定该因素为非要因。 图 3 预制叠合板现场拼缝 Fig. 3 Prefabricated laminated plate on-site seam 混凝土配合比设计不合理 检查本项目的混凝土配合比记录 ,发现记录资料完整 ,并按照记录的配合比 对商品混凝土厂商提供的混凝土进行坍落度测验， 实验如图 4 所示，混凝土坍落 度符合要求， 并查找了混凝土的配合比及粗细骨料搭配记录。 配合比设计符合设 计及规范要求， 坍落度测验满足施工要求， 该因素对症结影响不大， 因此确定该 因素为非要因。 图 4 混凝土坍落度实验 Fig. 4 Concrete slump experiment 没按要求运输、存放构件 项目部在对现场叠合板存放场地和堆放的调查中，发现叠合板存放严格按 图