公选论文洞穴奇案分析.docVIP

计算机学院 计自1501郭雪飞 201526811007 PAGE3 / NUMPAGES3 对洞穴奇案的思考 洞穴奇案，是美国著名法理学家富勒以19世纪发生的两个真实案例为基础而虚构的经典性案例。其简要案情是，纽卡斯国的五名洞穴探险人被困于洞穴之中，并得知无法在短期内获救。为了维生以待救援，五人约定以掷骰子的方式选出一名牺牲者，让另外四人杀后吃掉他的血肉。成员之一的威特莫尔是当初最早提出此一建议的人，掷骰子前却决定撤回同意。但另外四人仍执意掷骰子，并且恰好选中威特莫尔作为牺牲者。获救后，此四人以谋杀罪被起诉。他们该判有罪吗？ 五位法官的意见分别如下： 1.特鲁派尼：尊重法律条文，杀人有罪，按法当死，但希求行政赦免。（有罪） 2.福斯特：寻求正义结果的彰显，首先，被告处于文明之外的自然状态，法律不起作用；其次，立法的目的在于止恶，被告无动机作恶，只是面对死亡的自我防卫，应超越实定法。（无罪） 　3.唐丁：首先犀利反驳了福斯特，认为非自然状态，抽签并不合法；其次饥饿并非杀人的理由。但他并不希望法律介入道德法律之间的难题。（回避） 4.基恩：首先，立法至上，应该忠于条文解释；其次，被告并不属于自我防卫，因为被害并无对被告构成威胁。（有罪） 5.汉迪：以常识和民意判断，法律承载着公众的道德。（无罪） 以上五人基本包含了三类判决（有罪，无罪，回避），以及自然法，实定法，立法的动