海绵城市的利与弊及其发展态势分析[整理].pdfVIP

海绵城市的利与弊及其发展态势分析 建设海绵城市，即构建低影响开发雨水系统，主要是指通过 “渗、滞、蓄、 净、用、排”等技术途径，实现城市良性水文循环，提高对径流雨水的渗透、 调蓄、净化、利用和排放能力，维持或恢复城市的 “海绵”功能。传统城市建 设模式主要依靠管渠、泵站等 “灰色”设施来组织排放径流雨水，以 “快速排 除”和 “末端集中”控制为主要规划设计理念，这不仅增加市政雨水管网及收 纳水体、排涝设施压力，而且降雨初期大量污染物随径流雨水入河影响水环境 质量。另外大量雨水外排，也是水资源的一种浪费。海绵城市构建从源头到末 端的全过程控制雨水系统，与传统雨水利用相比，海绵城市更注重雨水的自然 积存、自然渗透和自然净化，是一种绿色可持续的雨水排放模式。 海绵城市的建设途径主要有对城市原有生态系统的保护、生态恢复和修复、 低影响开发等三个方面。首先应保护现有河网水系、湿地、绿地等城市雨水滞 纳区，对城市建设中已遭到破坏的，应采用生态手段尽可能恢复，提升城市滞 纳雨水的能力; 其次通过绿色屋顶、下凹式绿地、雨水花园、植被浅沟、绿色 街道、生态湿地、透水铺装、雨水调蓄池等低影响技术措施，强化雨水的积存、 渗透和净化。 海绵城市建设提出的背景及其基本内涵 当前，中国城市化的快速发展带来了不少新的问题。例如，城市规模不断 扩大，不少湖泊被填埋，人口在增加，水资源越发紧缺; 城市的硬质路面比例 大大增加，城区的水文、水力特性明显改变，城市防洪压力很大; 加上过去的 城市排水管网设计以 “快速排除”和 “末端集中”控制为主要设计理念，往往 造成逢雨必涝，旱涝急转，难以应对大流量的雨洪。据有关统计资料，过去三 年，全国有超过 360 个城市遭遇过内涝，其中 60 多个城市单次内涝时间超过 12 h，淹水深度超过 0. 5 m， 北京 、 深圳 、 长沙等城市出现人员伤亡 ， 造成生命和财产损失。另外，我国 1 100 座城市缺水，而雨水又没有得到合理 利用，雨水利用潜力巨大。为此，社会各界对城市的排水系统和节水问题提出 质疑。如果可以把雨水最大限度地收集利用，经济社会效益将十分显著。在自 然和城市建设面前，科学家和研究人员一直寻找一种两全其美的方式，用自然 的力量调蓄雨水、节约用水和减少洪水带来的威胁。国际经验和实践表明，在 提升城市排水系统时完全可以优先考虑把有限的雨水留下来，优先考虑更多利 用自然力量排水，把自然和城市建设融合起来，实践证明是有效的。美国、澳 大利亚以及欧洲的城市建设和雨水利用给我们提供了很好的借鉴，这些国家提 出了低影响开发、水敏性城市设计、水资源综合管理等理念，在城市规划设计 中得到了很好的应用。 澳大利亚研究提出了城市洪水、供水、排水、污水、雨水利用和中水回用 系统治理的水资源综合管理软件系统工具包( IWM Toolkit) ，在悉尼波特尼地 区应用后，通过模型计算和优化分析，市政供水需求减少 55% ，污水向河流排 放减少 80% ，实现了节水减排防洪的综合目标，促进了悉尼的水环境改善。中 国在学习借鉴国外知识和经验的基础上，进行了生态城市、低碳城市、智慧城 市、水生态文明城市建设的实践，并创新地提出了建设自然积存、 自然渗透、自然净化的 “海绵城市”的伟大构想。所谓海绵城市，就是比 喻城市像海绵一样，遇到降雨能就地或者就近吸收、存蓄、渗透、净化、调节 水循环; 在干旱缺水时可以将续存的水释放出来，并加以利用。海绵城市具有 自然循环的 “绿色海绵”系统，整个城市容易适应新的环境，遭遇水灾害后快 速恢复，而且不危及其中长期发展，能够让城市弹性适应环境变化和自然灾害。 例如，陕西西咸新区沣西新城，规划建设了小区内部、市政道路、景观绿化、 中央雨洪四级系统，实现了雨水的综合利用。每年收集利用雨水4 000 万 m3， 城市防洪能力提升 2 倍，节约景观式浇灌用水资金 1 亿元。 海绵城市建设项目实际效益的发挥，受制于后期的运行管理。无论是小型、 分散低影响开发设施，还是大型的雨水湿地、多功能调蓄水体设施，如果缺少 后期管理与维护或者管理不当，不但其作用不能有效发挥，甚至可能出现水质 污染、水体破坏、雨水资源浪费等现象。因此，在运行管理阶段维护和管理的 实时、科学和高效至关重要，而智慧城市作为一种新的城市管理理念，其突出 的一个优势就是可实现城市方便、快捷、智能、高效的管理。智慧化理念在运 行管理阶段的应用体现在多个方面：对排水和雨水收集智能控制，实现智慧排 水与雨水收集；对管网和一些海绵设施的进水口或溢流口进行监测，判断其是