储蓄存款合同纠纷的分析-(优质文档).docxVIP

合同编号: 储蓄存款合同纠纷的分析 甲方： 乙方: 20 年 月 日 2004年3月的一天，李某到某商业银行存款时将一张银行借记卡和人民币现金 50000元一并 交与银行工作人员，要求将50000元存入该卡内。银行工作人员在将钱存入该卡后，把借记 卡及存单交还李某。这时李某才发现该借记卡并非自己所有。经查证该卡卡主为王某，但王 某在银行办卡时只登记有姓名，其余信息无法查证。李某在要求银行将存入的 50000元退还 未果后，向人民法院提起诉讼，以重大误解为由，要求银行返还 50000元，并提出追加王某 作为本案的第三人参加诉讼。尽管经法院多次主持调解，最终双方达成调解协议，但本案所 隐含的法律问题却值得探讨。在案件审理的过程中，有三种截然不同的处理意见： 第一种意见认为，李某在银行存款过程中对存款对象确实出现了重大误解，造成了较大的损 失，在发现后李某及时向银行提出了退款，因此应判令银行退还误存的款项。 第二种意见认为，李某与银行之间的服务合同并不存在重大误解，李某只是对将款项存入王 某账户的行为产生了重大误解，故银行不具有返还义务，王某虽然身份不能明确，但可以将 其以虚拟人的形式作为第三人参加诉讼，查明事实后可以判决由王某返还。 第三种意见认为，李某与银行之间的合同即使存在重大误解，但合同履行后，银行作为该款 项的保管人而非所有人，对该款项不享有所有权从而也就不享有处分权，