仓储合同纠纷案—研析不真正连带责任的诉讼地位分配-(优质文档).docxVIP

合同编号: 仓储合同纠纷案一研析不真正连带 责任的诉讼地位分配 甲方： 乙方: 20 年 月 日 ［案情简要］ 某仓储公司由丁管理脱节和未尽保管义务，致使寄存物品被某流通公司擅自使用，造成与寄 存人浙江某副食品公司的纠纷，由丁商榷过程无法达成损害赔偿的分配方案，诉至法院。 刘仍安律师是本案寄存人浙江某副食品公司的代理律师。 ［刘仍安律师意见］ 1某流通公司与某仓储公司之间不存在任何法律关系，只是各方的责任基于不同的发生原因 而偶然产生在同一客体之上，构成侵权和违约的不真正连带责任，应对损失承担连带责任。 ［法院判决结果］ 法院支持了刘仍安律师的意见，判决某流通公司与某仓储公司对寄存人浙江某副食品公司承 担连带赔偿责任。 ［刘仍安律师案件研析］ 本案涉及哪些法律关系呢？ 1、 寄存人与某仓储公司之间存在仓储合同关系，由丁仓储公司管理脱节和未尽保管义务，应 对寄存人承担违约责任。 2、 寄存人与某流通公司之间，由于流通公司未经寄存人许可，擅自使用其寄存物，构成侵权 责任。 3、 某流通公司与某仓储公司之间不存在任何法律关系，只是各方的责任基丁不同的发生原因 而偶然产生在同一客体之上。 不真正连带债务在法律上是如何确认和承担的呢 ？ （法学通说认为，所谓不真正连带债务，是指多个债务人就各自立场在客观上就基丁不同的发 生原因而偶然产生的同一内容的给付，各自独立负有全部履行的义务，并