2021年国际贸易实务案例分析.docVIP

《国际贸易实务案例分析》 第一部分 商品质量、数量和包装 1、【案情】我和美商凭样成交一批高级瓷器，复验期为60天。货到国外经美商复验后未提出任何异议。不过隔一年后买方来电称瓷器全部出现釉裂，只能销价销售，所以要求我方按原价赔偿60%。我接电后立即查看留存之复样亦发觉秞下有裂纹，问我可否考虑？ 【分析】我方应考虑。 《条约》第35条要求：货物适适用于签订协议时曾明示或默示地通知卖方任何特定目标，即卖方所交货物不仅要适适用于同一规格货物通常使用目标，而且要对所交货物品质提供默示担保，也就是说卖方所交货物不应存在合理检验时不易发觉、造成不合商销瑕疵等。 2、【案情】我向德国出口大麻一批。协议要求水份最高为15%杂质不得超出3%。但在成交前我曾向买方寄过样品订约后又电告 对方成交货物和样品相同。货到德国后买方提出货物质量比样品低7%，检验证实确实如此，据此要求赔偿600英磅损失。问我是否能够该批业务并非凭样买卖而不予理采？ 【分析】（1）《条约》要求，在进出口交易中，买卖双方以商品规格作为表示商品方法，只要卖方所交货物符合协议要求规格，卖方就算已经推行了协议。 （2）但在本案例中，在成交前，我方已向对方寄送样品，并未申明时参考样品，签约后又电告对方成交货物和样品相同，这么，对方就有理由认为该笔交易既凭规格买卖又凭样品买卖。而在国际贸易中，凡属于凭样买卖，卖方所交货物必需和样品