2021年全球化技术文明与知识产权法律全球化的进路.docVIP

全球化、技术文明和知识产权法律全球化进路 郑万青* 全球化某种意义上是技术文明全球化，技术文明兴起是经济全球化根本原因，而知识产权制度产生和发展正是同人类技术文明相生相伴。法律全球化有两种不一样形式：地方化全球主义和全球化地方主义，前者是国际组织条约、规则为内国所接收，转变为对内国含有法律约束力规则。后者是指一国或一个地域范围内通行法律制度在全球扩散。这两种形式在知识产权法律全球化方面全部有所表现，前者关键表现为知识产权保护国际组织和国际条约对各国知识产权法律形成和发展决定性影响；后者关键表现为美国知识产权法律制度对国际条约影响及进而借助国际条约对她国渗透。本文意在沿着知识产权法律全球化演进轨迹，分析知识产权法律全球化双重进路。 一、技术文明全球化和知识产权保护面临挑战 全球化某种意义上是技术文明全球化，技术文明兴起是经济全球化根本原因，而知识产权制度产生和发展正是同人类技术文明相生相伴。工业文明时代知识产权制度在工业化国家产生并逐步由中国法向国际法发展，知识产权保护国际组织也随之形成。在信息化社会（后工业文明时代），知识经济使得悉识产权国际保护日趋关键，国际组织和国际条约成为推进知识产权法全球化强大动因，而以美国为首发达国家中国法成为知识产权法全球化另一深具影响驱动力量。 尽管迄今大家对全球化（Globalization）具体含义诠释仍然众说纷纭，莫衷一是，但从根本上说，全球化意味着世界经济一体化。必需注意这种“一体化”已突破了过去我们在“区域一体化”语境中含义。它意味着全球经济相互依存，资本在全球范围内自由滚动，贸易和投资在全球范围内自由拓展，技术在全球范围内得以推广和扩散。 任何讨论全球化文章全部要论及资本和技术这两大要素，资本和技术扩散是全球化特征，也是全球化根源。全球化经典明证是作为资本和技术载体跨国企业成为“失去祖国”世界性经济巨人，甚至被称为“跨国政府”。 在资本和技术这两大要素中，技术决定了资本流向，因为技术发展在引导资本投向。从某种意义上说，全球化就是技术文明全球化，是技术文明扩张。俄罗斯科学院院士斯捷宾教授将人类文明划分为传统文明和技术基因文明，并提出了 “技术基因文明”一词，即技术是整个文明基因。而知识是满足技术文明手段，技术文明发展到一定阶段，就形成以知识为关键文明。*郑万青，男，法学博士，浙江工商大学知识产权研究所所长，浙江工商大学法学院教授，硕士硕士导师。 10月19日 *郑万青，男，法学博士，浙江工商大学知识产权研究所所长，浙江工商大学法学院教授，硕士硕士导师。 10月19日斯捷宾在清华大学演讲：《文明展望》 经济合作和发展组织（OECD）1996年年度汇报即题为《以知识为基础经济》，汇报对“知识经济”含义界定为“这种经济直接依据于知识和信息生产、分配和使用。”“这个术语来自于对知识和技术在经济增加中充足了解。表现于人力资本和技术中知识是经济发展关键。” 知识经济关键部分是计算机和软件、通讯技术和生物技术，而其至关关键部分则是版权、专利、商标等无形资产。 全球化浪潮下知识经济时代面临最大挑战之一便是知识产权保护问题。这种挑战来自下列诸方面： 1、知识产权领域成为各国维护本身竞争力关键所在。面临全球化浪潮下知识经济发展，国和国之间竞争力衡量不仅仅取决于拥有多少资本、资源和劳动力，更取决于技术、知识等无形资产拥有量。一旦一国知识产权流失，就意味着竞争力减弱。美国“尤其301条款”立法背景，就是美国国会将其80年代末经济不景气原因归于其知识产权在国际上得到保护不够而造成其竞争力受影响。所以美国为维护其知识产权不受侵犯，动辄动用“301条款”制造贸易冲突。而多年来日本等国大力推行知识产权战略，就是为了维护自己国际竞争力。 2、技术文明全球化关键内容是信息高速化，这使得悉识产权制度不停面临新课题。高新技术发展使得悉识产权保护客体日益增多。如美国国会1984年1月8日同意了“半导体蕊片法”，使美国成为第一个立法保护集成电路知识产权国家。其它部分国家也随之制订了类似法规。又如对于计算机软件保护，早期各国均针对其技术实用性特点，经过专利法给予保护。但最终又因为一些软件缺乏专利性，而且专利审批期限又过长，使得部分发达国家改以著作权来保护软件。不过对计算机软件保护又不一样于对一般著作权保护，因为经过著作权法对软件加以保护国家法律中对计算机程序保护引入了专利保护“使用权”概念，这又是介于著作权和工业产权之间保护。发展到TRIPS协议中又要求了使用权中“出租权”。伴随电子商务发展，美国率先对商业方法授予专利，突破了传统上专利法对经营方法不予保护限制。 多年来快速发展生物技术领域也面临着知识产权保护新课题。过去法律在传统上对于动植物品种并不提供专利保护，其理由是基于生命是不能被复制