2021年国际私法案例分析材料.docVIP

《国际私法》经典案例精选案例分析题21 假设25岁中国公民甲和l9岁8国公民乙于B国依8国法要求条件缔结了婚姻，婚后住所设在B国。l995年，甲回中国家乡D地探亲，途经中国c地时突发急病，生命垂危。甲在中国E地有个人财产l00万人民币。甲死后，乙和甲父丙为继承遗产发生纠纷。 【提问】 1.中国何地法院有管辖权?为何? 2.假设甲在死前依中国法要求方法作了录音遗嘱，把她在 E地个人财产作了分配，乙和其父丙各得二分之一。现乙向中国法院提出：甲录音遗嘱依8国法是无效，应按法定继承进行遗产分配;而依中国《民法通则》第l49条要求应适用B国法，而 B国法要求只有妻子才是唯一第一次序继承人，所以甲财产应全部归其全部。丙则提出：8国是l961年《遗嘱处分方法法律冲突条约》缔约国，依该条约要求，该遗嘱方法是有效。相关该录音遗嘱有效性问题，谁主张能成立?为何? 【答案关键点】 答：l.因为甲未立遗嘱，故本案为涉外法定继承纠纷。依据《中国继承法》第36条要求，遗产法定继承，动产适用被继承人死亡时住所地法律，不动产适用不动产所在地法律。甲财产包含在8国住所和在中国E地l00万人民币，甲死亡时住所在B国，故动产及不动产继承均由8国法院管辖，中国E地法院没有管辖权。 2.丙主张成立。8国是l961年《遗嘱处分方法法律冲突条约》缔约国，依据条约要求，遗嘱处分方法凡符合条约所述各连结点所指向内国法，均应视为有效