信托财产所有权性质之再思考doc13.docxVIP

信托财产所有权性质之再思考 19 世纪以来， 信托由英美法家庭财产管理和转移的设计， 发展为渗入到社会 经济各个层面的财产价值实现和增值的制度机制。因此 ，大陆法国家不乏“拿 来主义” 者。但由于法律文化的巨大差异， 信托财产归属问题至今仍然困扰着许 多大陆法学者， 也影响信托制度在大陆法国家作用的发挥。 本文拟按大陆法上所 有权理念对大陆财产法背景下的信托财产之法律归属进行分析 ，力图寻找产生 困惑的根源。 一、已有论说评析与“均无所有权说” 信托制度发轫于英美法财产制度之中。但英美财产法的双重财产权说 ( 也即 双重所有权说 ) ，并未给大陆法学者满意的答复。 因为，双重所有权说所言之信 托财产的“所有权”，即受托人普通法上的所有权与受益人衡平法上的所有权， 都并非是大陆法意义上的所有权。英美财产法中有“ ownership ”、“property ” 和“ title ”三个富有所有权归属含义的语词来概括权利的享有，但这三个语词 所表达的涵义却缺乏大陆法上所有权概念的抽象性和统一性。 普通法上的 “ ownership ”并不表示物的归属，而是说明对于土地上权益的拥有等对某项具 体财产的权利 ( right of possession) 。“ property ”指的是各种完整的财产权， 但这种完整的财产权也只有相对意义，依时间、地点和当地的法律而定。与 “ ownershi