煤矿水害事故专项应急救援预案.docxVIP

煤矿水害事故专项应急救援预案 煤矿水害事故专项应急救援预案 1水灾事故类型和危害程度分析 1.1矿井水文边界条件、矿井水文地质类型及充水因素 1.1.1矿井含水层情况 矿井含水层共8层，由上至下分别为：第四系含水砂层，第三系 砾岩，山西组砂岩，太原组第 一、第四层石灰岩，徐灰、草灰、 奥灰。 1.1.1.1第四系含水砂层主要靠大气降水补给，其中一部分由蒸发 及地表径流泄出，另外主要部分由地下径流缓慢泄于小汶河，地下水 流向西南。第四系潜水由于其下数百米第三系红色粘土质粉砂岩所隔， 与煤系各含水层无水力联系。 1.1.1.2第三系砾岩与二层煤距离在 60?220m，平均121.4m,单 层开采是冒落带及裂隙带最大高度一般为单层采厚的 20?30倍，则总 高度为40?60m,由于本区老顶多由砂岩组成，这样冒落裂隙带高度 将达不到上述高度，故对回采无水害威胁。 1.1.1.3山西组砂岩水属物钾钠，说明该处地下水的循环条件相当 差，该层在本区内无地表水补给，含水程度以所处部位的不同而有所 差异，一般在断层带附近及靠近次级背斜部位含水性较强，以静水储 量为主，仅在西边界 F22及井田北边界通过莲花山断层接受对盘奥灰 水的侧向补给，对矿井开采无影响。 1.1.1.4第一层石灰岩厚1.40?3.29m,平均2.36m,全区较稳定, 厚度变化不大，上部质不纯，含泥质较多，下部灰褐色裂隙不发育， 钻孔岩芯统计，裂隙率为3?8.4%,井下实见裂隙不发育，且多为方解 石脉充填，钻孔简易水文观测，全区所有钻孔皆无明显消耗现象。一 灰本为极弱的含水层，在井田-350轨道暗斜井揭露一灰，致密无水， 对矿井充水影响不大。 1.1.1.5第四层石灰岩为十三层煤直接顶板，厚度变化不大，全区 稳定，厚5.2?9.5m,平均6.81m,水质类型属硫酸钾的钙型水。矿井 揭露资料，在-510南翼总回风巷揭露四灰致密上部质不纯，含泥质较 多，下部灰褐色裂隙不发育，揭露仅在局部地段有少量淋水。四灰在 本井田内埋藏较深，无地表水补给，可作为中弱含水层对待，对矿井 充水影响不大。 1.1.1.6徐灰、草灰为富水性较差的非均质岩溶裂隙承压含水层， 厚7.16?22.7m,平均12.02m,据翟镇矿350号孔徐草灰混合抽水结 果表明，基本无水，2007年矿井施工徐草灰观测孔1个揭露情况，徐 草灰基本无水，徐草灰含水层现阶段对矿井无突水威胁。 1.1.1.7奥灰为富水性不均一的非均质岩溶裂隙承压含水层，水文 地质条件属中等。根据矿井水文观测资料，2007年矿井在-510南翼总 回风巷施工奥灰观测孔1个，开孔标高-507.4米，观测水压4.5M p角， 水位-57.4米。根据矿井中长期接续计划，预计下组11层煤第一个回采 工作面，在2009年10月份投产，年度内奥灰含水层对矿井无突水威 胁。 1.1.2矿井的主要水文边界 王家寨井田位于新汶向斜北翼，莲花山断层南侧。地质构造复杂， 煤系地层赋存较深，上有数百米第三系红色粘土质粉砂岩（夹砾岩多 层）所覆盖，割断了煤系内各主要含水层与地表水之间的联系。煤系 地层被数百米厚的第三系官庄组红色粘土质粉砂岩所覆盖，地表以丘 陵山坡地形为主要特征，地表迳流排泄条件好，煤系内各主要含水层 不接受大气降水和地表水的补给或补给微弱，富水性弱至中等。下伏 徐灰、草灰无地表出露区，奥灰仅在北部边界有零星断块出露，岩溶 裂隙不发育，接受大气降水和第四系潜水的补给能力较弱，富水性弱 至中等，以静水量为主。断层的切割错动，致使各含水层之间有一定 的水力联系。煤系地层内的各主要含水层无地表露头，基本上处于封 闭状态，补给循环条件不畅，以静水为主。与相邻矿井均按防水煤柱 标准留设了边界煤柱，开采后对本矿无影响。煤系下部徐草灰无地表 露头，仅奥灰在北部边界接受少量大气降水补给。 1.1.3根据2008年〈〈王家寨煤矿生产矿井地质报告》 批复，开采上 组煤阶段矿井水文地质类型属简单类型矿井，开采下组煤阶段矿井水文 类型属中等类型矿井。 1.1.4目前实测矿井正常涌水量为14.6m3/h ,根据矿井实际开采资 料分析，主要充水水源为煤系顶底板砂岩水。 1.2矿井排水系统构成及能力 现开采水平为-350水平、-510水平，排水方式为二级排水。 1.2.1井下-350中央泵房装有型号PJ150*11水泵3台，每台排水量 300m3/h，电机功率1#、2#为900KW, 3#为1050kw,工作水泵总排水 能力300m3/h，工作加备用水泵总排水能力 600m3/h，排水高度713.9m, 排水管为两趟，排水管直径 273mm，水仓实际容量为3030m3。供电 方式：采用双回路供电，即I回路来白地面降压站 GY-07号开关柜， n回路来白地面降压站 GY-13号开关柜，每条回路