◆看看这二则故事,知道什么是君子之风!.docVIP

◆看看这二则故事，知道什么是君子之风！ 故事一 年轻时，丘吉尔有很长一段时间在英国下议院做议员，他 有一位叫玛格丽特的长相几乎可以称得上丑陋的女同事，两 人的政治主张大相径庭。丘吉尔同意的事，玛格丽特常常反 对，同样，玛格丽特提出来的主张， 丘吉尔一般都投反对票。 两个人动不动就在议院吵得面红耳赤，彼此指责谩骂，到最 后不欢而散。有一天，丘吉尔午餐时喝多了酒，醉熏熏打着 饱嗝，摇摇晃晃来到下议院开会，正巧在走廊里碰见玛格丽 特。玛格丽特怒气冲冲地对着他吼叫： 温斯顿，你又喝醉了！你的样子真让人恶心！丘吉尔很刻薄地反击道：是的，你说 的没错。我喝醉了确实很恶心。明天我酒醒了就不恶心了。可是你呢玛格丽特？你天生很丑，昨天很丑，今天很丑，明天同样还会很丑！这简直太过分了。玛格丽特没料到丘吉尔居然如此恶毒，当场气得痛哭失声。平心而论，丘吉尔的做法非常的不绅士，估计是因为酒喝太多的缘故。这件令人不愉快的事在下议院广为流传，大家都认为，玛格丽特对丘吉尔一定恨之入骨。 1939 年，纳粹德国入侵波兰，当时的英国首相是张伯伦，因为他一味对希特勒实行綏靖政策，遭到国民强烈反对，被迫辞去首相职务。国王乔治提名丘吉尔接替张伯伦出任首相一职，但必须获得议会三分之二以上议员 赞同才合法。有人反对丘吉尔任首相，联络一些议员打算投反对票。他们去找玛格丽特，希望她加入反对丘吉尔任首相的阵营。玛格丽特直截了当地拒绝了。她说：我全力支持丘吉尔，在这个危急的时刻，我想不出还有谁比他更适合领导英国，在我见过的人当中，他的勇气智慧以及他的爱国心，无人能出其右。这是另一种形式的和而不同。玛格丽特不赞成丘吉尔的政治主张，甚至不认可他的生活方式，然而，她内心深处，敬重丘吉尔的才华和爱国情怀。因此，作为政治对手，当打击政敌的机会来临时，她选择了放弃。从这个意义上说，玛格丽特是真正的君子。故事二 乔治 ·华盛顿是美国独立战争时期的英雄，也是开国元勋， 被称为“美利坚之父”。在他率领北美殖民地的民兵打败了英 国军队赢得独立之后，他的个人威望达到了顶峰。很多部下 都拥戴他，希望他做国王。面对王冠的诱惑，华盛顿没有丝 毫的犹豫就拒绝了。 他说：如果我答应你们的请求成为国王， 那么，十三州人民为自由而战所流的血，完全没有价值。部 下被他的高尚人格所感动，一致推举他担任美利坚合众国总 统。 华盛顿的好朋友， 《独立宣言》起草者之一的托马斯 .杰斐逊同意华盛顿担任总统，但是他坚持总统必须有任期，不能无限制、没有期限地掌握国家最高权力。他同时极力鼓吹参众 两院的设立，强烈建议三权鼎立，以国会和参众两院来限制总统的权力，约束总统的行为。杰斐逊说：我们都知道，华盛顿先生是个品德高尚的人。但是我们并不知道担任总统若干年后，他会变成什么样的人——因为人性有弱点，而且是会变的。我们更无法知道，一百年后的美国人民，选出的总统会是什么家伙？所以我们今天要立法，限制总统的权力，保障美国人民的基本权利在任何时候都不被侵犯。杰斐逊是华盛顿的亲密战友，在十三州人民反抗英国统治的斗争中，他和华盛顿并肩作战，毫无保留地支持他，他们彼此欣赏并相互尊重。然而杰斐逊并不因为这种亲密关系而改变自己的政治立场，并不因为华盛顿立下了丰功伟绩而对他顶礼膜拜，并不因为朋友之间的深厚情意而放弃原则。君子和而不同，和是因为认同人品，不同是为了坚持正义。 华盛顿担任美利坚合众国总统期间，做为国会领袖的杰斐逊经常反对总统的施政方针，很多时候，他们会为对方的行为和言论感到愤怒，吵的不欢而散。然而平静之后，彼此又会以信件向对方解释、道歉并再次重申自己的政治立场。在领导国家前进的道路上，他们并不能称得上是团结，在某种意义上说，他们算是敌人。四年后，华盛顿回到家乡芒特佛农种植园，以一个农场主的身份安度晚年。卸任前，他提名杰斐逊为总统候选人，热情洋溢地称赞杰斐逊的人品和才能，称杰斐逊先生是一个“可以信赖的君子”。华盛顿先生同样是 令人尊敬的君子。上帝眷顾美国。美国人民非常的幸运，因为在开国之初，有华盛顿和杰斐逊这样的君子，才造就了今天的繁荣昌盛，可谓万世基业。 先哲伏尔泰 （但愿我没有记错） 曾经说过一句话： “我完全不同意你的观点， 但是我愿意用生命来捍卫你说话的权利”。 这是君子的做人原则。我不同意你的看法，不代表我不尊重你 的人品，更不意味着我可以剥夺你的权利。彼此尊重不仅仅体现在相互之间关系密切，更重要的是尊重并允许对方发出不同的声音。唯其如此，思想才会自由，社会才能进步。希望这世界君子多一些。 （西纳维思网络推广中心 收集整编）