《事故致因理论范围和分类》.docxVIP

事故致因理论范围和分类 事故致因理论的范畴，包括从简单的单因素理论到不断增多的复 杂因素的系统理论。 1919年格林伍德和1926年纽伯尔德，都曾认为事故在人群中并 非随机地分布，某些人比其他人更易发生事故。因此，就用某种方法 将有事故倾向的工人与其他人区别开来。这种理论的缺点是过分夸大 了人的性格特点在事故中的作用，而且不能解释何以在同等危险暴露 情况下，人们受伤害的概率并非都不相等。 1939年，法默和凯姆伯斯又重复提出：一个有事故倾向的人具有 较高的事故率，而与工作任务、生活环境和经历等无关。 1951年，阿布斯和克利克的研究指出，个别人的事故率具有明显 的不稳定性，对具有事故倾向的个性类型的量度界限难于测定。广泛 的批评使这一单因素（具有事故倾向的素质论）理论被排出事故致因 理论的地位。1971年邵合赛克尔仅主张将这一观点提供给工种考选的 参考，他只着意于多发事故，而丝毫无意涉及人的个性参数。 第二个单因素理论被称为心理动力理论， 它来源于弗罗伊德的个 性动力理论，认为受伤害工人的刺激心是事故的原因。这种理论是荒 谬的，它也无法证实某个特定的动机会引起某个特定的事故。这里之 所以提示一下这个观点，是因为它与事故倾向论者相反，不认为个别 人的品德缺陷是固有的和稳定的， 而认为无意识的动机是可以改变的。 可以将此理论推论为，一个人可能属于具有事故倾向组，通过教育或 培训可以降