商事理论及国内立法模式的抉择.docxVIP

商事理论及国内立法模式的抉择 摘要：本文从对商事代理的界定等基本 理论出发，提出并论证商事代理具有营利、 互惠、安全的法律特征。在分析商事代理与 民事代理的区别的基础上， 结合我国目前商 事代理立法以及国外商事代理立法之概况， 通过对一元及二元立法模式的论证分析， 提 出我国未来的商事立法应当采取二元结构 的立法模式。 关键词：商事代理营利民事代理立法模 式 商事代理借中国市场经济的东风，如雨 后春笋般地涌现，并呈现出许多新的方式。 新的表现形式要求有先进的、与之配套的法 律法规的保障和规范，然而我国目前关于商 事代理的立法却仅仅体现在〈〈民法通则》中 关于民事代理的制度，以及〈〈对外贸易法》 和年由外经贸部发布的〈〈关于对外贸易代理 制的暂行规定》等法律法规中。并且，这些 法律已经无法适应商事代理的发展， 加之商 事代理在国际上的广泛应用以及本身具有 独特的特点，因此分析其相关理论，并借鉴 国外立法例，对我国的未来商事立法的完善 提出建议显得尤为必要。 一、商事代理的界定概况。 商事代理的界定，是商事代理制度及其 立法完善所必须解决的基础性问题。 在中国, 法律并没有对“商事代理”这一概念进行 界定，一般适用〈〈民法通则》关于“民事代 理”概念的规定，以及相关法律法规对于特 殊商事代理行为的规定。在国际上，对于商 事代理的界定主要区别在大陆法系和英美 法系。在大陆法系，商事代理