2,雷杜POCT与化学发光平台比较.pdfVIP

  • 140
  • 0
  • 约5.79万字
  • 约 7页
  • 2020-11-23 发布于广东
  • 举报
TnI 性能比对:新的POCT 方法 VS 3 种实验室检测方法 摘要 背景:急性心肌梗死(AMI )的诊断大部分依赖于中心实验室检测平台的TnI 试剂。 AQT90 FLEX TnI 是一种定量的POCT 检测方法。本文旨在评估AQT90 FLEX TnI (POCT 方法)与3 种中心实验室TnI 检测方法的性能比较。 方法:本研究纳入了458 名胸痛患者,分别在入院时、入院后6-9h 抽血。分别使 用AQT90 FLEX TnI (POCT 方法)、Access AccuTnI 、Abbott AxSYM ADV cTnI、Roche cTnT、Roche CKMBmass 进行检测。根据广义AMI 定义评估患者 是否为AMI 。 结果:入院时,AQT90 FLEX TnI (POCT 方法)与Abbott AxSYM ADV cTnI 性 能相似,但次于Access AccuTnI ;入院后6-9h,3 种中心实验室 TnI 检测性能表 现更为优异。AQT90 FLEX TnI (POCT 方法)阴性预测值(NPV)分别可达到: 90 (入院时),96% (入院后6-9h )。ROC 曲线无统计学差异。 结论:在诊断AMI 时,AQT90 FLEX TnI (POCT 方法)性能差于2 种中心实验 室 TnI 检测。但AQT90 FLEX TnI (POCT 方法)较高的NPV 提示该试剂可以作 为临床排除AMI 的心脏标志物。 Clinica Chimica Acta 412 (2011) 370–375 Clinica Chimica Acta 412 (2011) 370–375 Contents lists available at ScienceDirect Clinica Chimica Acta jour nal homepage: www. /locate/clinchim Clinical performance of a new point-of-care cardiac troponin I assay compared to ☆ three laboratory troponin assays Søren Hjortshøj a,⁎, Per Venge b, Jan Ravkilde a a Department of Cardiology and Cardiovascular Research Centre, Heart Centre Aalborg, Aarhus University Hospital (Aalborg), Denmark b Department of Medical Sciences, Clinical Chemistry, University of Uppsala and Department of Clinical Chemistry and Pharmacology, University Hospital, Uppsala, Sweden a r t i c l e i n f o a b s t r a c t Article history: Background: Studies of cardiac markers in diagnosing acute myocardial infarction (AMI) have mostly been Received 21 November 2009 performed

您可能关注的文档

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档