深圳市院与PKPM配筋差异回复.pdfVIP

尊敬的王工： 您好！ 将您发来的YJK 和PKPM 模型分别计算后，采用YJK 中的工程对比对比发现，两个模型部 分计算参数存在差异，为了避免这些参数的差异对结果的判断，因此我们采用YJK 模型为 基准模型，然后将YJK 模型转入PKPM，计算对比主要参数均符合一致后进行梁内力对比。 问题查询 图1 工程对比界面 图2 原模型计算主要参数存在差异 调整两个模型的计算参数一致后，计算配筋如下图所示，YJK 主梁的跨中配筋较PKPM 大， 而次梁配筋两者的差值不大。 通过对比该主梁的详细计算文本如下所示,恒载作用下调幅前弯矩差距较小，说明力学计算 结果正确。 差异源头 对比PKPM 和YJK 的弯矩包络值如下所示，发现YJK 弯矩包络大于PKPM 弯矩包络值。 差异分析 《高规》5.2.3.4 条规定：对于调幅梁，框架梁跨中截面正弯矩设计值不应小于竖向荷载作用 下按简支梁计算的跨中弯矩设计值得50% 。对于该部分计算模型的选取，YJK 与PKPM 具 有差异，如图3 所示，YJK 是按照整个主梁为简支情况计算，而PKPM 取的是被次梁打断 的部分为简支进行计算，这显然是不符合规范要求。 图3 YJK 与PKPM 简支梁计算模型 结论验证 可以通过修改梁属性来验证上面的结论，在两个计算模型中，均将该梁设置成未调幅梁后对 比文本信息，如下图所示，两款软件计算梁弯矩包络结果相差很小。