建国以来中国女性择偶观的差异与变化.docxVIP

建国以来中国女性择偶观的差异与 变化 论文关键词：择偶标准变化改革开 放时代性。 论文摘要：择偶标准是变化发展的，它 一方面受政治变革、文化的影响，另一方面 又与人们的生存方式、行为方式和价值观念 息息相关，是二者相互作用的产物。50多年 历史演进的事实表明：人们的择偶标准从单 一化转向了多元化，远离了政治，淡化了政 治因素、家庭背景等非个人因素，心理需求 和情感需求得到了复归。多元化的择偶观既 体现了传统的审美价值，又带有鲜活的现代 色彩，有利于健康择偶观的建立。总之，择 偶标准的变迁透视出时代发展的脉络， 也从 一个方面、非常可观地反映出了建国以来尤 其是改革开放以来中国社会各个方面的变 化发展历程。 择偶是一种重要的心理、社会、文化现 象。作为社会成员一生中最重要的一种抉择， 择偶标准及其模式无疑会反映整个社会文 化的价值取向。因为在以往社会，按照费孝 通先生在〈〈乡土中国》中的看法，婚姻并不 是个人的私事，选择谁与自己终生相伴，也 不完全取决于当事人的喜好和意志，而是 国外和国内的一些学者对择偶标准的 研究，涉及了广泛的变量。如乔题认为主要 的标准有：性别、教育和智力、健康与相貌、 经济状况、气质、年龄、持家能力、宗教等。 巴斯概括了有关研究，发现择偶变量涉及身 体特征、年龄、宗教、社会经济地位、智力、 个性、以及社会态度等等。［1］费舍则提出 这些标准：他（她）爱你、你爱他（她）、性格、 教育、健康、相貌、民族、职业、经济状况。 李银河发现最受重视的标准有：年龄、身高、 教育程度、职业、婚姻状况与经历、容貌、 健康。所有这些都与一个时代的心理、文化、 政治、经济和社会背景有关。而这些，从以 下两种主要择偶理论中得到具体反映。 （一）实证研究理论 从西方的一些 经典文献中来看，用于实证研究的择偶理论 主要集中在以下3种，即：“同类匹配”理 论、“资源交换”理论和“择偶梯度”理论 1. “同类匹配”理论。 “同类匹配”理论也就是人们择偶时 倾向于选择与自己在年龄、居住地、受教育 程度、价值观等方面相近或类似的异性为配 偶。（P283）这与中国人传统观念中“门当户 对有类似的含义。 2. “择偶梯度”理 论。 “择偶梯度”理论指男性倾向于选择 与自己社会地位相当或者比自己地位稍差 的女性为伴侣，而与此相反，女性往往 除此之外，目前进化社会心理学对于男女择 偶观又有了新的解释。 它从男女生理方面如 年龄与生殖力的差异解释导致男女在择偶 时对年龄偏好的不同。社会心理学研究表明, 人际吸引服从致律，强调文化因素对择偶时 男女双方年龄上的差异，而进化心理学则认 为它们是男女对后代的投资方面的性别差 异造成的。例如在繁殖后代的过程中，男性 的投资主要是间接收入，像食物、金钱、提 供保护与安全，这些并不必然随着年龄而减 少；而女性是直接的投入，其生殖力却随着 年龄而减少，在5O岁左右由于绝经而结束。 所以在择偶时男性一般倾向于比自己年龄 小的女性，因为她们生殖力较强，而女性则 更愿意选择年龄稍长的男性。 总之，进 化社会心理学对于男女择偶观的解释是新 颖的，也是值得我们去重视的。任何一种择 偶理论都有一定的合理性。择偶观念的变化 在某种程度上需要从多种理论的角度出发， 才能给予合理的解释。 二、建国至今择偶标准的变化 择偶是人生命周期中一个重要的历史事件， 从某种程度上看择偶标准是动态的和可变 的。生活在不同时代的人们基于不同的价值 观念、社会信仰形成了各异的择偶标准。从 某种程度上看，一个时代的择偶标准就是社 会文化转型的晴雨表。因此，从其变迁的过 程可以清楚地看出时代发展的脉络。 建国至 今，择偶标准经历了这样一条发展的道路： 从家庭成分、政治出身占主导 文化与经济 并重经济压倒一切多元结构，感情得到复 归。 （一 ）20世纪50年代至20世纪70年代中期： 择偶标准单一化。家庭成分、政治出身占主 导 封建时代的中国女性被剥夺了参与 政治、经济和婚姻自主的权利，处于极其低 微的社会地位。在五四运动前后，随着思想 的解放和女性受教育机会的增多，少数先进 女性在择偶中开始更多地考虑对方的性情 和才能。总之，建国以前，女性的择偶基本 上是从经济上的安身立命考虑的。 新中 国成立之后，中国女性的择偶标准出现了巨 大的变化。这种变化反映了女性所处的特定 历史时期对政治、经济、文化的追求形态， 也反映了社会主义建设事业中政治、经济、 文化的变化对女性择偶观念的影响。 新中国 成立初期，才子佳人式的择偶取向与新中国 轰轰烈烈的时代气息格格不入， 这一时期战 斗英雄、劳动模范和抨卫祖国尊严的解放军 成为了新时代女性的偶像。同时，人们在择 偶时也非常重视对方的政治出身和家庭成 分。大中城市和农村的先进女性会优先考虑 党团员、解放军、政府机关人员和